近日，美国保守派代表媒体《华尔街日报》（WSJ）和进步倾向的《纽约时报》（NYT）围绕伊拉克战争的结果展开了分别为“鹰派”和“鸽派”辩护的激烈的辩论。
16日，《华尔街日报》通过社论称：“《纽约时报》的编辑组及他们在有线新闻网的助手、主要网络媒体、大部分民主党议员在伊拉克战争尚未拉开帷幕之前就开始散布了悲观论，都是自由主义者（liberals）。”从而点燃了双方对攻的导火线。报纸称：“尽管这些人尽说出了一些悲观性预测，如越战式民族起义、巷战中的巨大人员伤亡、油井纵火、油价暴涨、北韩挑衅、土耳其侵入伊拉克北部、世界性的暴力事件、阿拉伯地区的反美情绪、巨大的人员伤亡等，但这些左派（left）的主张没有一个是对的。”
《华尔街日报》攻击称：“陷入精英主义和独断主义中的这些左派分子面对美国的胜利不知所措。在担忧未来之前，能否祝贺一个独裁者的没落。”
对此，《纽约时报》于22日通过评论员尼科尔斯·克里斯托夫的文章，指出美国尚未找出成为战争理由的大规模杀伤性武器的事实，称：“如果伊拉克根本未拥有过这些武器，布什总统应该向死去的伊拉克儿童解释很多事情。”
就伊拉克人对美军的反应问题，克里斯托夫称：“并不是不存在把美军称为‘解放者’并表示欢迎的地区，但在饱受萨达姆欺压的什叶派地区，美军也受到了威胁。如果不相信，可以到伊拉克亲自确认。”克里斯托夫就鹰派认为伊拉克很快会出现亲美政府的想法，称是“幼稚”的想法。并称：“目前最有可能成为伊拉克领导层什叶派全都是美国批评论者。”
除这些“媒体战争”之外，得到战争胜利的美国国内鹰派正在大举攻击“鸽派”代表国务院。曾担任美国国防部部长唐纳德·拉姆斯菲尔德的顾问工作的联邦众议院前议长纽特于22日谴责称：“由于国务院采取了无能的措施，致使国际社会反对美国驱逐萨达姆的计划。”
權基太 kkt@donga.com
About Dong-A Ilbo