［社论］越俎代庖的“国情院长”

昨天国家情报院院长候选人高泳耉在国会人事听证会上所做出的有关“反国家团体”的发言正在引发一场争论。他表示，“在现行《国家安全法》中把僭称政府规定为反国家团体的内容应予以删除”，以此表明“可以将北韩排除在反国家团体之外”。这是一名将北韩作为主要监视对象的情报机关的首脑讲出的话，因而此举成为格外敏感的关注事项。

把北韩看作反国家团体的《国家安全法》的修改事关国家的根基。尽管高先生在发表这一观点的同时把“如果能够确认北韩废止了‘对南革命路线’”作为前提，但值得指出的是，如此重大的决定不可以仅凭国情院长一人的判断来决定。应根据北韩发生根本变化等所有与此相关的条件具备之后，充分对舆论进行集思广益的处理过程方可做出决定。

目前，因前任金大中政府采取对北阳光政策，致使我国社会对北韩的警戒心理大大松懈。不但根本没有北韩已放弃对南赤化路线的迹象，而且核危机更是闹得人心惶惶。面对这样的局势本应“如履薄冰”的情报机关的首脑，反而发表超乎社会共识的观点的本身，其慎重性值得质疑。高先生的对北观完全有可能使国民陷入混乱。同时也不排除北韩错误地判断我们的对北政策。

高先生是在身负对国情院的改革重任得以任命的官员。在听证会上他也承诺，要把国情院改造成脱离政治，并能得到国民信赖的机构，实行脱胎换骨的改革。但如果在改革的背后隐藏着“要修改《国家安全法》的思想，也就无法不令人担忧了。因为，正如在听证会上众多议员对高先生的理念和安全意识提出质疑那样，他的进步性倾向很有可能导致情报机关应有的功能削弱。高先生的义不容辞的责任在于为了维护国家的安全加强国情院的力量。”他所做的有关“反国家团体”的发言是否与他的这一职责相称，值得质疑。