［社论］到底要建几个行政首都

民主党代表郑大哲三天前在公州市市长补选支援游说中所说的“作为新行政首都的候选地，忠南公州市被选定的可能性较大”的发言无异于公开表明，行政首都迁移问题如何被利用于政治需要的绝好见证。就是说执政党代表为争取自己党候选人的选票，“变卖”了行政首都，但问题是到明年4月的议会选举前，这样的事情完全有可能能在忠清地区处处反复出现。

从现在开始，朝野的忠清地区议员已把行政首都迁移问题视为在明年议会选举中左右成败的绝对变数，对此保持着警惕。曾在去年总统选举时，反对行政首都迁移的大国家党的忠清地区议员们也对候选地选定，表现出了敏感的反应，朝野双方有可能为在自己地区建设行政首都而展开竞争。如果确实发生这一情况，每个热门地区盛行房地产投机风在所难免，而最后从行政首都迁移地区选定中被淘汰的地区的后遗症更是问题。

卢武铉总统在去年总统选举中承诺，在执政一年内（2004年2月），选定迁移地区。但政府的执政党把迁移地区的选定期限不知不觉地推迟到明年下半年。因此，出现了这是否把行政首都问题利用于议会选举的疑惑。如果要想阻止混乱，应尽量在最快时间内结束迁移地区的选定工作。最晚也应在明年举行议会选举之前确定迁移地区，才能防止发生行政首都迁移问题利用于政治的情况出现。

行政首都迁移问题是尚未进行国民协商的方案。既然卢总统说要通过国民投票决定迁移与否，就很难把总统选举结果视为国民协议。对行政首都迁移是否成为解除首都地区过于密集现象的对策、天文数字般的迁移费用如何筹集的争议也没有停止过。

在这种情况下，执政党代表正把迁移问题利用于选举。照此发展下去，直到明年举行议会选举之前，行政首都候选地会出现多少处，仍然成为一个未知数。