［社论］读哪个报纸也要政府来指导？

文化观光部长官李沧东针对报界“3巨头”表明将调整媒体前三家报社的市场占有率。这意味着，政府将过问报社新闻提材工作。也可解释为新政府对有关报纸政策坚持到底的“意志”已被毫无遮掩地暴露。若想调低市场占有率，只能利用强制停止订报的手段。试问哪个国国家曾发生过这种压迫媒体的事情？

李沧东表示，由于媒体前3家的市场占有率达75%，所以构成《公平交易法》上的垄断限制行为。这三家据悉无非是指东亚、朝鲜、中央三家报社。然而，任何统计资料未曾表明75%的市场占有率，而只有明显低于75%的资料。以这种瞒天过海式的统计作为国民的“基本权利言论自由”相关政策的判断标准，着实令人费解。即便占有率不低，也应与电视台相比较。KBS、MBC、SBS地面波段电视台三巨头在销售额方面其市场占有率达85%。若在整个媒体产业层面上比较媒体销售额规模，那么比起报纸，电视台的优势是显而易见的。

如果根据市场垄断的“媒体垄断”是一大问题，那么电视台存有更多垄断嫌疑。是否能对报社适用《禁止垄断法》还是个疑问。传播信息并形成大众舆论的报纸根本区分于冰箱、洗衣机等工业产品。这是政府对报纸持有的敌对感情被充分释放出来的事例。

李沧东言及报纸共同配送制支援文化产业振兴基金，这也难于理解。难道送报和文化产业有何关联吗？甚至对其法律尺度是否真正以常识和逻辑为基础质得质疑。

当电影导演时比谁都拥护表演自由的李沧东目前正站在压制媒体自由的前线，着实令人失望。李沧东应立即中断非文化性、盲目的媒体政策“实验”。