最近，伊拉克媒体将法国总统西拉克称为“Al Akhbar（伟大的斗士）”，因为他与正准备攻打伊拉克的美国政府针锋相对，主导着世界反战舆论称：“如今并非动用武力阶段。”而伊拉克的媒体通过上述表现手法向西拉克表达了谢意。对伊拉克国民来讲，德国总理施罗德也是一位“勇敢的斗士”。这一称号也反映出伊拉克人民对反战先锋德国总理的爱慕之情。但伊拉克媒体称美国总统乔治·W·布什为“疯子”，而对与美国政府为伍的英国首相托尼·布莱尔、意大利总理西尔维奥·贝卢斯科尼及西班牙总理阿兹纳尔称为“恶棍”。
▷伊拉克媒体之所以高台法德两国最高领导人，是因为即将在联合国安理会进行投票表决。安理会的15个成员国将通过投票表决的方式决定“允许对伊拉克使用武力”的决议案通过与否的问题。只有安理会9个以上的成员国表示赞同，且5个安理会常任理事国(美国、英国、法国、中国、俄罗斯)无一反对的情况下，该决议案方能得以通过。但就当前局势，无论美国还是伊拉克，谁也不敢保证胜券在握。况且，安理会各理事国的赞成和反对票又极不稳定，因此自然令美国和伊拉克如坐针毡。为得到更多的反对票，伊拉克方面正向曾在海湾战争中与美国站在同一条战线上的法、德两国投去感激而期盼的微笑。对伊拉克的此番苦心，我们不难理解。
▷联合国安理会的权限可谓强大无比，它完全可以认可针对特定国家的战争。无需谈及遥远的过去，仅看“6.25”战争时派遣联合国军队的问题也是由联合国安理会做出表决的事实，我们也能充分掂量出它的权限所在。考虑到能左右整个国际局势的联合国安理会的实力，我们也能理解我国政府对仅有过一次(96∼97年)的联合国安理会理事国经历感到骄傲的心情。当时，我国政府曾全力以赴展开外交策略，最终击败斯里兰卡，争取到了亚洲地区非常任理事国的地位。当然，我们也曾向斯里兰卡付出了不薄的外交代价。
▷此外，还有一个理由不容我们坐观安理会的此次表决，这是因为北核问题已从国际原子能机构(IAEA)转交至联合国安理会。如果此次决议案在安理会得以通过，就将需要我们针对安理会各理事国与北韩当局展开激烈的“争票战争”，更何况北核问题又是由美国政府主导的悬案。届时，很有可能出现象现在这样的安理会各理事国的赞成和反对意见起伏不定的局面。欲将争取到更有利于我方的结果，就应事先掌握安理会的动向，并做出适当的对应。在此，我们迫切希望新的外交小组奋发图强，做出积极努力。
评论员 方迥南 hnbhang@donga.com
About Dong-A Ilbo