据经济专刊《经济学家》(Journal of Economic Literature)发表的调查结果显示，从1987年至1995年，在美国大学获得经济学博士学位的人中，韩国人占10%。考虑到我国人口约占全世界人口0.75%的事实，这无疑是惊人的数据。有些人会因此感到韩国人的优秀性已得到国际认证而沾沾自喜，但我们还应警惕过度的知识偏向将会导致遏制想象力现象的问题。
▷自1997年年末经历了一场浩劫之后，我们曾大举吸收了国际标准，其内容就是美国标准。结果，美国式资本主义的主要特征逐渐成为我国经济的新规范。主要内容有：摒弃外形壮大策略，最大限度地加大股价；改革近、现代性财阀体制，消除经济力集中的情况；因为此前把企业金融托付于银行而导致了巨大的亏损现象，所以尽可能地壮大资本市场；灵活运行劳动市场，以便可以随时进行结构调整等。
▷有趣的是，在除了美国、英国等盎格鲁-撒克逊界的多数发达国家，对美国式资本主义标准的追随热度正在急速下降。其它暂且不论，因为最先追随美国式资本主义标准的企业或金融机构的经营成果并非尽如人意。根据这一反省，海外学界纷纷主张，应重视按照各个国家的不同情况进行区别化的制度竞争力。例如，如果欲进行以尖端产业为主的划时代性技术革新，那么的确有必要大举吸收美国式自由竞争市场制度，但欲不断寻求以传统产业为主并符合当地实际情况的技术革新，那么遵照大陆式调节性市场制度似乎更明智。
▷以国际竞争力理论广为人知的美国哈佛大学经营系研究生院教授迈克尔·鲍特也强调指出，美国式自由竞争市场制度绝非万能。据他分析，市场的短期成就主义和过度诱导财产分散致使众多美国企业丧失了经营方面的长期目光，因此最终导致扩充竞争力所需的设备、研究开发、组织开发以及人力资源投资均陷入了萎缩状态，甚至形成了被贫富差距玷污的歪曲的经济增长格局。如今，对过去5年期间在我国经济领域持续出现明显的投资萎缩迹象是否与美国式自由竞争市场制度意识有关的问题，我们完全有必要进行一次冷静而深刻的反省。
客串评论员 仁川大学教授 李赞根 ckl1022@incheon.ac.kr
评论员 文明豪 munmh97@donga.com
About Dong-A Ilbo