各主要总统候选人不够成熟的公开承诺竞争活动，让人们切身感受到总统选举已近在咫尺。迫不急待的各位候选人不顾后果地胡乱发表公开承诺的用心可想而知。也就是说，因为今后不可能再会有准确验证的时间，所以不要计较好坏或能否做得到，只要先享用再投自己的票即可。正因为如此，我们才替那些候选人担心在大选后的事后兑现问题。甚至各候选人之间还在寡廉鲜耻地照搬对方的公约内容，实在令人费解。
缩短服兵役期限的公开承诺从一开始便咄咄逼人。在1992年总统选举时，大国家党的前身－新韩国党就曾提出过缩短两个月兵役期限的公约，但终因现实中的各种制约而未能实现。而大国家党总统候选人李会昌继于1997年大选时提出后，再次提出了类似的公约。对此，民主党谴责说是一种伪善的公约形式，但民主党候选人卢武铉却在总统选举即将进行之际，提出了比李会昌更高一筹的缩短4个月期限的公约。可谓抄袭之风一浪高过一浪。
正如本报早已指出的那样，转移行政首都的公约也早在30年前就曾有人提起过。而之所以到目前为止未能得以实现，是因为它是一个急不得的国家性大历史问题。在1年内选定具体地点并在任期内完成基础建设的卢武铉之公开承诺到底能否实现非常值得怀疑。而只要其家属涉嫌搞不正之风就会立即辞去总统职务的李会昌之公约也含有太多的水分。因为，维护宪法、保卫国家的总统职位并非那般容易放弃。
李会昌所说的即使缩短任期也要修改宪法，以及卢武铉与郑梦准联合执掌5年政权的构想，均具有很浓的即兴色彩。但会被那些为迎合大众而做出的表面性公开承诺及为躲过眼前的危机而提出的泡沫公约所愚弄的选民并非很多，而且，作为一个公正的选民，绝不应该做出那样的选择。
尤其那些愚弄选民的抄袭公约行为更加恶劣。如今，各位总统候选人与其利用完全有违自己意愿的玫瑰色公约内容来迷惑选民，还不如推心置腹地道出让我们共同克服并战胜目前摆在我们面前的诸多困难的心声。而只有这样，才能够获得更多选民的支持，或许这样反而会更具号召力。
About Dong-A Ilbo