最近有人指出，首次承认在2000年6月向现代商船贷出4000亿韩元事实的产业银行副总裁朴相培（贷款当时任产银理事）在当年6月末对这一贷款进行期满延期时，违反了有关银行信贷的规定。
也就是说，按照银行规定，在重新认可透支贷款业务时，可以由理事全权处理，但在给予期满延期时，则应经过信用委员会批准，但朴副总裁却以理事全权处理的方式对此进行了处理，并未采用信用委员会议决的方式。
据产业银行于15日向大国家党议员任太熙提交的《职务全权处理纲要》获悉，在重新认可临时透支贷款业务时，可以由理事全权处理，但在给予期满延期时，如果其资金数目超过一定金额（信用等级为“BB”的企业为330亿韩元以上），则应由信用委员会来做出决定。
信用等级为“BB”的现代商船在贷款期满前一天的2000年6月29日，只偿还了4000亿韩元贷款中的3000亿韩元，所以当时的期满延期金额为1000亿韩元。
任议员方面表示：“现已确认了以理事全权处理的方式给予期满延期的事实。”“这究竟是难以提交到信用委员会的不正当贷款，还是不能让其他职员知道的要求保密的贷款，应在监查院的监查过程中进行彻底的调查。”
金融界也对这一事实表现出无法看作是正常贷款的反应。
也就是说，由于临时透支贷款在其性质上属于紧急援助资金，所以由理事全权处理尚情有可原，但期满延期的情况往往属于企业处于慢性资金困难的现象，所以按正常手续应由信用委员会来做出决定。
金融界一位人士表示：“在提供4000亿韩元巨额贷款后给予期满延期的过程中，由负责人独自决定，这在金融界的惯例中是不可能存在的事情。”
就此，产业银行总裁郑健溶表示：“监查院已从14日开始进行监查，如果发现问题我们一定会追究相关人员的责任。”
林奎振 申致泳 mhjh22@donga.com higgledy@donga.com
About Dong-A Ilbo