“全经联1%俱乐部” 将于下月出台

不久前，美国富翁对布什政府试图取消继承税制度，提出了强烈反对。这一消息给韩国社会带来巨大冲击。

比尔·盖茨、巴菲特、索罗斯等120个世界性富翁反对取消继承税制，理由是：“这将导致贫富悬殊日益拉大”。他们还忧虑，取消继承税制度将给美国捐赠文化带来致命性打击。 这就意味长着，为了逃避昂贵的继承税，自愿捐赠的美国富翁将不会像过去那样捐赠，从而破坏美国的捐赠文化。

我国进入90年代以来，企业的社会兹善活动日趋增加。全经联1999年底进行的调查结果表明，企业的捐款活动的大部分资金来源于企业财团。企业财团的总事业费规模从1995年的4115亿韩元增加到1999年的1.7万亿韩元。大部分资金投向建立文化设施、社会福利、振兴学术与教育等方面，并且对艺术与体育活动的支持也日益增加。

另据全国经济人联合会(以下简称为全经联)调查，147家被调查企业中有一半以上将超过1%的经常收入用以社会服务活动。其费用超过经常收入5%的企业也高达30多家。 企业工作人员的慈善活动也越来越多。

其实，韩国企业提供了很多捐款。从企业捐款在国家整个捐款所占的比重来看，美国为25%(以1998年为标准)，而韩国则高达60%。 换句话说，与个人相比，企业拿出更多的捐款。

然而，国民仍以冷静的眼光来看待企业，原因何在？

三星经济研究所首席研究员李相玟表示：“韩国企业进行的慈善活动大都是为了平息不满舆论而不得不进行的一种“税收性质的慈善”。或者企业主为了展示自己的财产而进行的“展现性慈善”。因此，韩国企业的慈善活动缺乏自愿性与持续性。”

除此之外，企业人士不愿意以个人的名义捐赠而要设立公共财团，以企业的名义捐赠。这也是阻碍成熟捐款文化的弊端之一。

全经联将于3月14日出台“全经联1%俱乐部”。该俱乐部因提出了不同的捐款方式而备受人们的关注。所谓“全经联1%俱乐部”，是指将经常收入的1%用以社会服务活动的企业俱乐部。目前，有现代牙山、三星、LG、SK、浦项钢铁、东亚制药、韩华、柳韩Kimberly等88家公司申请加入该团体。

李研究员指出：“为了形成成熟的企业慈善文化，企业要充分认识到，捐赠或慈善活动是一种为了建立“信赖”社会资本而进行的投资活动。并且，在特定部门集中提供捐款等，需要采取特殊的战略，进行慈善活动。”

比如，比尔·盖茨主要向教育捐赠，索罗斯捐赠给世界民主化斗争，而Ted Turner 则对环境活动捐款。

他指出，就像他们那样，韩国企业也要建立捐赠等于投资的观点。

延世大学经营学教授朴宪俊指出：“在企业捐款文化不完善的情况下，敦促企业捐款是没有道理的。” 他说：“我国没有对捐款提供充分的税收优惠。有关捐款的法律制度并不完善。但更重要的是缺乏成熟的捐款文化。”

他指出，韩国没有像别的国家那样，以捐款人为名称的建筑物和奖学金不多。这归咎于不成熟的韩国文化。