金大中总统和李会昌总裁有一句同样的口头语，即“要有原则”。最近，政治局势如同严寒的天气般陷入严重的僵局，随之，他们更常用 “要有原则”这句他们固有的口头语。
金大中总统在新年伊始召开的记者招待会上表示，希望与在野党和睦相处，但这也要有原则。民主和法治就是原则。李总裁也通过记者采访强调，“为了实现正义的目标，要贯彻原则。我们一定要按原则而行”。
其实，我写这篇文章的目的并不是为了谈论他们的口头语。在新年伊始，这两位“原则主义者”针锋相对，使国民深感不安。很多人埋怨称，究竟何谓原则，国民为何为原则而感到不安。
追根究底，他们所说的原则大同小异，即，要实现民主、法治、正义、和解、相生、共善等目标，造福于国人。他们的目标是一致的。达到目标的途径也不会有很大的差异。然而，他们却针锋相对，展开你死我活的斗争。
因此，天真的老百姓就感到困惑不解。“他们所标榜的原则究竟是什么？恪守原则就不会发生任何问题吧 。”但是，这简直是天真的想法。很多国民已经发现他们的原则就是：不顾国民，战胜对方，掌握政权。
事实就证明他们的原则是什么呢？。首先看金大中总统。在民主党“租赁议员”之事深受国民谴责的情况下，他们又肆无忌惮地进行第二次“租赁议员”，使自民联组成交涉团体。他强词夺理称，“只有政治恢复稳定，经济才能得到复苏。而为了实现政治稳定，民主党和自民联必须进行合作” 令人可笑的是，他却仍然表示要成为倾听国民舆论的政府。其实，很多国民认为大国家党作为国会多数党一直扯执政党的后腿，导致政治动荡。但是，连这些人都不会接受金总统这种缺乏道理的主张。
政界不顾国民的呼声，擅自改变国民通过选举组组成的国会，这样能实现民主主义吗？这与法律精神南辕北辄，也不能叫法治。金总统动辄主张“要有原则”，然而自己的所作所为却言行不一，可见，他的主张缺乏逻辑性。事到如今，他还说“基于国民的信任运作国政”简直太不懂人心了。
李总裁的情况也差不多。安企部向前执政党提供选举资金是与“正义”背道而驰的行为。即使在野党总裁要求停止调查，也绝不应对此不了了之。安企部预算是国民的税金。而他们把国民的税金用在某特定政党的选举资金，国家应对此彻底进行调查。然而，在野党却以正义之名，要求停止调查。以非法的手段向执政党提供选举资金应该经过调查，引咎责任，而在野党就不肯接受调查。
大国家党主张，那些资金只是政治资金，而安企部并没有向他们提供资金，因此，他们不会接受调查。这是什么意思？只要是政治资金，即使是国家预算，可以通过“洗钱”的办法用在某特定政党的选举资金吗？他们为何要求停止调查，甚至为了保护涉险人物，召开“防弹国会”。他们动辄主张“遵法”或“遵守原则”，简直让国民哭笑不得。
所谓原则是指人们应坚定不移地遵守的基本规则或法则。从最近金总统和李总裁的行径来看，他们似乎不懂“原则”该词在词典上的意思。作为政治界人士重中之重的原则乃为追求国民的利益和稳定，造福于国家。他们应牢记该原则。
试问，抛弃国民能够接受的原则，将自己的原则强加于人，这样的国家会有未来的希望吗？答案是否定的。
论述委员
About Dong-A Ilbo