[社论]金融结构调整的方式正确吗？

接近年底，资金市场又出现了异常动向。这虽然是意料之中的事情，但是连中坚企业也都在危机中挣扎的消息，实在是令我们非常不安。银行不肯放款的理由是：因为在结构调整的情况下，银行必须按照国际结算银行（BIS）的标准调整自己的资本比例。之所以必须加快金融结构调整，其理由正在通过市场充分显示出来。

在这种情况下，政府的分两阶段进行金融结构调整的方案出台了。其具体内容为，投入7兆韩元的国家资金，使６家效益不好的银行成为无担保贷款单位，将与效益好的银行合并失败的银行并入明年２月即将诞生的以韩汇银行为核心的金融持股公司。

其中最让人忧心的是：效益好的银行与效益不好的银行合并后可能产生的副作用。从原则上讲，效益不好的银行不仅没有摘牌，而且还与效益好的银行合并，这本身就是不符合市场规律的。因为，万一合并以后，这种大型银行破产的话，就会对我们的经济产生极大的冲击， ，并且变成很大的包袱，成为我国经济的巨大负担。为了减轻效益好的银行的负担，必须对破产的银行进行减资等强制性的事前操作。

虽然政府表明：为了逃避“官治”的指责，将密切关注自律合并的立场，但是，无论是何种方式的联手，都必须是以发挥聚合效益为前提条件。政府曾经不顾舆论的激烈反对，而将零售金融的国民银行与批发性质的长期信用银行合并，表面显示出来的是凝聚力，但结果都只能是失去其批发业务而已。

投入大量公共资金的韩一（HANA）银行与商业银行的合并，其效果又是如何呢？其化学性凝聚作用已经宣告了失败，而又出现了一个需要投入更多公共资金的大型亏损银行。

银行联手，弄不好会带来不少的非难和抵制。这是因为利害当事人各方的立场存在明显的不同。即使是这样，政府仍然认为合并是时代的要求的话，那么当局必须始终坚持自己的原则。

政府的金融结构调整方式是否正确？这只能通过其结果来判断。从这个角度来讲，政府与相关金融机关管理层的责任士非常重大的。政府和银行使用了大量得公共资金，对国民欠下了很多债务，所以，尽快的，全面的进行金融结构调整，把我们的银行建设成为具备国际竞争力的金融机构，是唯一的向国民 偿还债务的方式。