有关于现代建设的为题，政府的态度是要‘挽救吗？’
曾提出‘法院托管’，强调以原则性处理的政府方针从13日开始，似乎有了微妙的变化，一些人马上推测：政府是否要启动‘挽救现代？’
财政经济部长官陈稔13日在记者恳谈会上称：‘考虑到现代建设有涉国民经济负担和海外工程等因素，不管以何种形态都应该使之继续存在.’又说：‘如果现代不能很好地进行自救努力，将按原则处理.’这与原来强调‘原则是破产后法院托管’的发言有所不同.
金融监督委员长李瑾荣当天也说：‘如果现代建设提出的自救计划很完备，并被认为完全能克服资金危机的话，通过债券银行团决议，可以提供新资金援助.’李委员长又称：‘现代建设的自救计划如确定和话，没有必要提出减资或出资转换的同意书.’李委员长的这番言论被报导之后，股价大跌，秩序混乱.他又说明道，这不过是‘通过彻底完全的自救努力，成为正常经营企业后，当然应该形成正常的金融交易体系的意思’.
问题在于：不管政府对策有何变化，现代建设能否生存？归根结底还是掌握在现代手中.重要的是，政府有没有填补现代方面资金不足的意思？对此，政府及债券团的立场都非常坚决没有什么变化的徵兆.
虽然政府以通过土地开放公司委托变卖的方式积极援助变卖瑞山农场一事.但如果现代顺利的话将于15日提出的自救计划不被市场接受的话，显然仍不能克服资金流动危机.
有关把现代证券等变卖给AIG问题─‘基本负责人是现代’这一点没有变.政府的态度只是为援助变卖，在法定范围内讨论援助方案.现代通过6、7、8、10月份4次自救计划，终于使政府和债券团说出‘挽救方针’.可是得不到市场的信任，无法摆脱流动危机，以后也将会这样吗？只有现代知道.
金昇鍊 hcs@donga.com
About Dong-A Ilbo