抄袭公约越来越露骨……不觉得脸红吗?

　 总统候选人李在明最近在脸书上发表了“虚拟资产征税合理化公约”，内容为“虚拟资产损失5年结转扣除，投资收益5000万韩元不征税”。另一总统候选人尹锡悦此前曾表示，将把虚拟资产免税扣除限度从现行的250万韩元提高到与股票相同的5000万韩元。尹锡悦提出虚拟货币相关公约后，李在明又加上“扣除损失结转”进行了对抗。

　总统候选人抄袭对手候选人公约的行为越来越露骨，还在对方的公约上添加了“a”。通过划线分析，有很多是鲫鱼饼，能看出原来是谁的、源头在哪里。特别是像上调虚拟资产免税标准一样，针对“2030”年轻一代等特定世代或特定利益集团的公约等尤为突出。主要是直接支援现金或从制度上给予支援。

　今年年初尹锡悦提出的将士兵月薪提高到200万韩元的承诺也是如此。这是尹锡悦尴尬地在社交媒体用一句话效仿李在明的事例。李在明此前提出公约，在2027年之前要将士兵月薪提高到200万韩元。尹锡悦在年末结算时提出要扩大人力扣除等，增加返还部分，李在明也立即提出了引进每年100万韩元的特别所得扣除等扩大年末结算扣除的计划。李在明提出壮年津贴（每年20万韩元）、文化艺术人基本收入（每年100万韩元）等现金支援公约后，尹锡悦也承诺在怀孕时发放60万韩元用于治疗产后抑郁症的担保。

　被认为是此次大选最大焦点的房地产公约在“扩大供给”的大框架下也没有什么不同。当初两名候选人同样提出了250万户供应。只是李在明昨天宣布将在全国建设311万户住宅，总量规模出现了差异。承诺放宽首尔重建建筑容积率或为确保首都圈宅地，将京仁线、京釜线等市中心铁路和京釜高速公路地下化的构想也相似。对于将政府的补充预算案（14万亿韩元规模）扩大到35万亿韩元，也发出了同样的声音。

　有力候选人的公约抄袭、掺水、加码等行为令人脸红。他们的态度，似乎是急于提高支持率，都来不及追究精密的财源对策或实现可能性。像这次这样，总统候选人搞的似乎都是们连基本的宣言（具体的预算和实行日程）验证都无视的选举。