日本社会对“新历史编撰会(以下简称编撰会)”所执笔的初中历史教科书的诞生袖手旁观，这就充份显示今天日本社会的一个断面。
有些人认为，其原因在于日本的经济萧条和政局混乱。东京大学小林阳一教授(日本近代文学)分析说，因为对政治和经济失去了信心，才出现这种教科书。他又指出， 对过去历史进行美化，强调只在日本国内通用的优越感，以掩饰缺乏的信心。 他指出，由编撰会执笔的作为教科书的原版本《国民的历史》只是一味地赞扬过去历史，而不是提出未来的蓝图，这一点是最为典型的例证。成蹊大学政治哲学教授加藤节说，因日本的“大国”意识主要依赖于经济，若经济情况不佳，一下子就会垂头丧气，这时候，日本社会往往出现找寻作为反作用突破口的现象，其中之一就是以自己国家为主的历史认识。
如今在日本社会里仍然存在怀念太平洋战争以前的“强大的日本”的势力，这就是问题的根本所在，作为执政党的自民党就是最具有代表性的集团。93年8月，自民党建立“历史检讨委员会”，该委员会的最终报告与编撰会的理念相同。 包括森喜朗首相在内，6名现任阁僚是该委员会的成员。自民党内部的“明朗日本议员联盟”、“探讨日本前景与历史教育的年轻议员团”以及每个都、道、府、县的“教科书议员联盟”等都是社团的有力支持者。他们把韩中两国对有关教科书问题的强烈反弹视为“内政干涉”，主张日本政府应对此予以有效对付。
对朝野党而言，牵制自民党还是心有余而力不足，而日本国民也对政治圈并不抱有很大希望。可以说，从1955年以来长期固守权力宝座的自民党几乎没有可怕的政治对手。虽然对森喜朗内阁的支持率仅为9%，但它还是能勉强维持下去。这一事实显示了日本政治的弊端：如果好好利用自民党内部的派阀关系，政权就能维持下去。
另一方面，战后在日本清算“负面”历史的过程中，历史认识往往被歪曲。如今在日本社会有关清算战后体制，建立一个“普通国家”的论调获得广泛的支持。对过去日本作的“惭愧事实”持否认态度的势力日趋增加。编撰会之所以把现有历史教科书批评为“自虐史观”，都是利用了这一趋势的。
这些主张的最大错误就在于忘记了自己曾经是加害者的身份。诺贝尔文学奖得主大江健三郎批评说，这只不过是“锁国”的感情主义，编撰会执笔的教科书就是最鲜明的例子。
虽然日本的知识人士强调具有这种社团版的右翼思想的人并不多，说不用为此担忧，然而问题是大多数日本人并没有公开批评右翼势力或与他们进行争论。
最近，在日本社会常常听到的词汇是国际化和信息通信社会。不过，右倾化势力与这一趋势是背道而驰的，他们正日趋倒向过去，要制造出“古怪的日本” 。
沈揆先 ksshim@donga.com
About Dong-A Ilbo