“非法”的核心證據——“穿越時空”的戒嚴令
Posted December. 06, 2024 08:25
Updated December. 06, 2024 08:35
“非法”的核心證據——“穿越時空”的戒嚴令.
December. 06, 2024 08:25.
.
國民被總統宣布緊急戒嚴令嚇壹跳,1小時後又看到以戒嚴司令名義出臺的6項布告令,當時肯定感到非常荒唐。因為其中充滿了禁止國會、政黨活動和媒體審查等以獨裁政權為背景的時代劇中才能看到的內容。 法律界指出,禁止國會政治活動的布告令第壹項就屬於違憲和非法。根據憲法,國會擁有要求解除戒嚴的權限,因此宣布戒嚴後也只能限制政府或法院的權限。禁止國會活動相當於違憲。試圖癱瘓憲法機關國會是刑法上的“紊亂國憲”,有可能屬於內亂罪。禁止國會和政黨活動是45年前“10月26日事件”之後發布的戒嚴布告令中也沒有的內容。竟然公布了連軍事政權都不敢想的布告令,其時代的錯誤令人吃驚。 戒嚴布告令中還包含了“媒體和出版受戒嚴司令部的控制”的內容。事前審查在民主國家根本無法想象。難道是想制定“報道方針”?布告令第5項“包括專攻醫生在內的罷工醫療人員如不返崗,將予以處罰”也令人驚訝。在必需醫療人員中單單指出醫生,說什麽“處理”,表現出露骨的敵對感,醫療改革將化為泡影,圍繞醫科大學擴招的矛盾必然加劇。 檢察總長出身的總統讓法務部長擔任檢察官出身的民政首席秘書幕僚,發表違憲違法布告令,這壹事實令人難以置信。據說,在總統宣布宣布戒嚴之後才知道的戒嚴司令表示:“接到公告後,只是將生效時間修改為23時。”荒唐無稽的“穿越時空”布告令,是出於什麽原因制定的呢?
한국어
國民被總統宣布緊急戒嚴令嚇壹跳,1小時後又看到以戒嚴司令名義出臺的6項布告令,當時肯定感到非常荒唐。因為其中充滿了禁止國會、政黨活動和媒體審查等以獨裁政權為背景的時代劇中才能看到的內容。
法律界指出,禁止國會政治活動的布告令第壹項就屬於違憲和非法。根據憲法,國會擁有要求解除戒嚴的權限,因此宣布戒嚴後也只能限制政府或法院的權限。禁止國會活動相當於違憲。試圖癱瘓憲法機關國會是刑法上的“紊亂國憲”,有可能屬於內亂罪。禁止國會和政黨活動是45年前“10月26日事件”之後發布的戒嚴布告令中也沒有的內容。竟然公布了連軍事政權都不敢想的布告令,其時代的錯誤令人吃驚。
戒嚴布告令中還包含了“媒體和出版受戒嚴司令部的控制”的內容。事前審查在民主國家根本無法想象。難道是想制定“報道方針”?布告令第5項“包括專攻醫生在內的罷工醫療人員如不返崗,將予以處罰”也令人驚訝。在必需醫療人員中單單指出醫生,說什麽“處理”,表現出露骨的敵對感,醫療改革將化為泡影,圍繞醫科大學擴招的矛盾必然加劇。
檢察總長出身的總統讓法務部長擔任檢察官出身的民政首席秘書幕僚,發表違憲違法布告令,這壹事實令人難以置信。據說,在總統宣布宣布戒嚴之後才知道的戒嚴司令表示:“接到公告後,只是將生效時間修改為23時。”荒唐無稽的“穿越時空”布告令,是出於什麽原因制定的呢?
熱門新聞