中國的和平協定提議，是要承認北韓的擁核資格嗎？

中國外交部長王毅17日提議同時推動韓半島的無核化和停戰協定轉換為和平協定的協商。王部長說：“在有重大矛盾的問題上，僅靠制裁是不能從根本上得到解決的，由於軍事手段會引起嚴重的後果，更不能使用。”“提議的目的是為了均衡地解決各國的關切，有助於從根本上解決韓半島的核問題。”

王部長的和平協定，和上個月6日第4次核試驗之後的第4天，北韓通過《勞動新聞》所表達的內容如出一轍。《勞動新聞》稱：“如果簽署和平協定，造成緊張加劇的根源，即美國的敵對政策得以終止，包括美國的關切在內，所有的問題瞬間可迎刃而解。”北韓要求簽署和平協定，是出於通過承認其擁核地位、同美國建交、駐韓美軍撤軍等實現赤化統一的意圖。

中國如同鸚鵡學舌一樣照搬北韓的主張，意味著中國的“安全利益”及其戰略目標和北韓相同的緣故。雖然中國主張2005年的9•19共同聲明和2007年的2•13共同文件都明確了有和平協定的表述，但並不像王毅部長所說的那樣，同無核化“共同推進”，而是在無核化進展的過程中討論和平協定的問題。更不用說，按照北韓的方式，如果進行和平協定協商，結果將是等於承認北韓的擁核的正當性，獲得免罪符，而且還會提出以北韓-美國建交作為補償。不管情況多麼急迫，給金正恩戴上象徵和平的橄欖枝桂冠，都不是解決當下局面的方法。

現在的停戰體制，是根據6•25當時聯合國安理會的決議派遣聯合國軍而形成的，停戰協定當時，擔任聯合國軍司令的美軍司令官和北韓軍隊、中國軍隊司令官之間簽署了該協定。反對停戰的韓國沒有簽名。因此，停戰體制結束轉換為和平體制的話，駐韓美軍的駐屯依據將大大弱化。

和平條約不一定會帶來和平。越南在1973年1月簽署巴黎和平協定後，美軍撤走，結果越盟武力攻佔越南，於1975年實現了共產化。這是北韓希望的腳本。中國不應該以沒有現實性的提議模糊北韓挑釁的本質，而應該強力施壓，讓北韓舉起雙手棄核。