打開1996年最後一次發行的國家審定版高中國史教科書，書上清清楚楚地標注著9名編纂人員的姓名。自從1974年首次發行由國家審定的國史教科書以來，從來就沒有出現過因為是國家審定而不注明編纂人員的情況。但是，國史編纂委員會委員長金貞培23日在國會東北亞歷史歪曲對策特別委員會會議上卻表示，“如果教科書編纂人員拒絕，就無法公開名單，”從而引起了議論。
雖說將國史教科書由國家審定並不是可取的方法，但是政府推行的意志十分強烈。但是，連編纂人員都不知道是誰的國家審定版教科書，是萬萬不行的。國家審定教科書是編纂人員憑自己良心撰寫的。公開編纂人員的名單，對於國家審定版教科書來說，是最起碼的牽制裝置。在維新時期，國家審定的教科書裡就曾出現讚揚維新的內容。當時負責執筆近現代史的仁荷大學名譽教授尹炳錫（音譯）說自己並沒有寫過那樣的內容。寫那一部分文字的，是躲在匿名背後的國家。人們之所以擔心國家審定化，正是因為存在那樣的可能性。
金貞培委員長的話，也許是不得以而為之。在政府宣佈實行教科書國家審定化後不久，以一些大學和學會為中心，不少歷史學教授接連發表聲明拒絕加入編纂隊伍。並沒有請求他們編纂就說什麼拒絕，真是可笑。據說，在拒絕參與編纂的人員中，沒有一人曾經參與過編纂。由此可以看出，他們是在企圖營造一種威脅氣氛，誰要是參加編纂就孤立他。教授們本應更知道要尊重別人的決定，做的卻是本不應該做的幼稚行為。
我估計，一旦實施國家審定，不會發生不公開實際編纂人員的事情。但是，出現這種想像本身，就是在承認一定程度上的失敗。我想告訴他們，如果是不能堂堂正正冠以自己姓名的歷史書，乾脆還是連寫都別寫。單就知識界而言，壓倒性多數的意見是反對國家審定化。贊成和反對十分熱鬧的普通人中間，也是反對的人多於贊成。希望朴槿惠總統在27日在國會施正演講中最終敲定國家審定化之前，能夠再次認真對是否實行國家審定予以深思。
宋平仁 評論委員 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo