Go to contents

【社論】領會總統之意的網絡審查工作,只為外國企業帶來好處

【社論】領會總統之意的網絡審查工作,只為外國企業帶來好處

Posted October. 04, 2014 03:16   

한국어

自韓國檢察院公布“嚴懲網上損毀名譽”的方針之後,“網上亡命”現象迅速激增。隨著“檢察院有可能窺視個人對話內容”的憂慮擴散,多數人從網絡聊天軟件KAKAO TALK,轉而開始使用俄羅斯的Telegram等海外服務。Telegram使用人數壹周之內從每日增加2萬人暴漲到每日增加25萬人,激增了10倍。直到KAKAO TALK方面不得不出面公布“將對話內容的儲存時間從5~7日縮減到2~3日”。

這種局面是從樸槿惠總統自上個月16日發表“對總統的侮辱性發言已經超越了限度”這壹言論開始。兩天之後,檢察院公布“嚴懲在網絡散播虛假事實的違法行為”的方針,並組建了專門調查組。網民們的大規模“網上亡命”開始出現之後,檢察院出面表示“並不針對短信的私人空間”,開始進行調整。然而,警察調查勞動黨副代表鄭振宇(直譯)的個人KAKAO TALK賬號的事實曝光之後,出現了新壹輪“網上亡命”趨勢。

網絡上的語言暴力以及損毀名譽已經遠遠超過正常人所能忍受的程度,這的確是事實。然而,僅僅憑借總統壹句話,就由檢察院出面掀起有關表現自由和侵犯私生活的質疑,這在自由民主主義國家是令人羞愧的事情。KAKAO TALK使用人數達到1.5億人,每日聊天數量達到60億條,顯然無法壹壹審查。而且沒有違法的人也沒有必要害怕這種審查。然而普通的網民們依然采取“網上亡命”做法是基於對檢察院和政府的不信任。

Telegram是在德國設置服務器的俄羅斯聊天軟件。對話內容在壹定時間之後會“自動爆發”,安全性高,而且服務器在國外也無需擔憂遭到抄獲調查。Telegram在言論自由指數較低的國家頗有人氣。韓國、烏茲別克斯坦、文萊、馬來西亞等國家。憲法裁判所曾於2002年以全員同意的意見對“網絡實名制”下達這是違憲的決定。雖然阻止惡性留言與傳播流言蜚語的立法主旨很合法,但這也不能侵犯表現的自由。檢察院過分的“領會上意”做法令國內企業陷入困境,只給海外企業帶來了好處。