副總理兼企劃財政部長官候選人崔炅煥這樣說到，“現行的住宅擔保貸款規定是夏日穿棉襖的做法”。貸款與價值比率（Loan to Value Ratio）與債務收入（Debt To Income）等貸款規定，都是房地產市場處於活躍期時推出的規定，而目前這種不經期時期仍然沿用這種規定並不合適。與此同時，公共機構的改革受到各工會的反駁和阻撓的現象，崔炅煥說到“打通受阻撓之處，快速地推進改革”。
6月13日晚，崔炅煥候選人被內定為經濟副總理。當晚，崔炅煥在首爾瑞草區瑞草洞壹家酒吧與記者相見。當時，崔炅煥表示“全面檢討經濟政策，有必要更換的就要更改”。這壹說法是說，比起以玄旿錫經濟副總理為中心的第壹期經濟部，崔炅煥將要展開更果敢的經濟政策。但是也有分析對此表示擔憂，擔心崔炅煥在推進政策過程中采取無理的措施。
○松綁銀行資金救助經濟
崔炅煥對現行的韓國經濟環境用“堵得慌”這種語言表現，也就是說經濟增長率、投資、就業人數、出口等從數據看上去，韓國經濟運轉良好，但國民卻並不能切身體會到這種經濟增長帶來的成果。
崔炅煥從擔任新國家黨院內代表時期就壹直主張松綁貸款規制，挽救體感經濟。上述做法也許是崔炅煥將這種主張付諸實現的手段。LTV實施的是，只發放用於擔保的房產價值的40~60%；DTI實施的是本金和利息償還總額不應超過貸款人年收入的50~60%的規定。
此前，政府也曾多次檢討過松綁借貸規定，但是每次都受到金融當局的阻攔，最終未能成行。
作為經濟管理層的“實力派”，崔炅煥若按照自己的想法強力推行放松借貸政策，金融委員會也不能全盤反駁。實際上，金融當局高層官員曾對崔炅煥的言論這樣說過，“等進行黨政協議和聽聞會之後，會有機會調整相應政策的”，言語中吐露出調整制度的可能性。
若真的調整借貸制度，很有可能采取部分調整的措施，並非是全盤廢紙或全盤放緩。像LTV的情況，也許會提出：把目前適用於首都圈的50%的比例，提高到地方的60%標準；或對投資地區的規定相應松綁等方案。像LTV的情況可以考慮對青年層、新婚夫妻、高收入層等部分階層松綁相應規定的方案。
房地產專家們稱，通過LTV、DTI的相關松綁政策，雖然壹定程度上提高了購房需求，但僅憑這種措施很難最終帶動經濟。KB國民銀行首席房地產研究委員樸元甲（直譯）說到“松綁住宅金融政策，很有可能對目前不振的房地產市場帶來活力，消費者的購房需求會增加”。相反，友利投資證券房地產專門委員金桂靜（直譯）分析說到“目前家庭的負債情況仍然十分嚴重，借貸政策的松綁只會對提高物價帶來效果，並不會帶來活躍的交易”。
○高匯率政策有可能進行微調
崔炅煥候選人的經濟觀是恢復體感經濟，這很有可能導致原由的政策產生沖突。舉個例子，高匯率在企業的立場看是好消息，但國民立場上高匯率並非是好事。對於這壹指責，崔炅煥說到“本國貨幣的價值升高（匯率下降）代表這國民的購買力提高。現在已經到了經濟復興與國民幸福兼顧的時期”。這也許是說：壹直到現在，韓國都盛行著只有高匯率才能提高出口，經濟才能增長的論調，展開了高匯率政策；但是往後將會為“國民幸福”調整匯率政策。
但是明確指出了提高韓國經濟的動態性的觀點。崔炅煥強調到“韓國經濟應該呈現出持續發展可能性，但是目前卻顯示出了提早老化的現象。大部分層面的動態性經濟增長趨勢應維持在5~10年，才能有效應對將來的老齡化社會”。崔炅煥認為對政府的財政投入表現出否定的態度。崔炅煥認為政府不應該盲目放款人為地搞活經濟，而應該建立政府與市場之間的信賴平臺。
○公共機構的正常化，官僚改革的考驗臺
崔炅煥雖然壹再強調“財政的作用有局限”，但是官方卻認為這位具有實權的經濟副總理將編制追加經濟預算，從而達到活躍經濟的目的。只不過，追加的預算仍然是國民買單的稅款，在目前這種消費需求明顯縮小的情況下，多方對這種措施能否挽救經濟表示擔憂。
為此，有分析指出：崔炅煥候選人與其推進新的政策，而首先應該做到公共機構的正常化以及改革官僚制度，在這壹點上取得成績之後以此為平臺再展開提高發展經濟的政策。公共機構的正常化課題儼然成為目前的熱門話題，對於是否將績效納入平均工資之中的話題，公共機構和工會形成了鮮明的對立。對這種現狀應發揮出相應的政治能力，找出解決的方案。對於官僚改革，崔炅煥提出延長公務員的公職生活年限作為解決方案。剛過50歲退休之後，很多人無所事事最終淪為“官僚黑手黨”；與其這樣把退職年齡改到臨近60歲，形成長期工作的文化，減少官僚黑手黨的現象發生。
About Dong-A Ilbo