Go to contents

要准備離開核電站的理由

Posted November. 23, 2013 06:17   

한국어

政府正在進行將核電站的比例從現在的26.3%增加到2035年29%的方案。要多建立18個核電站。因爲日本福島核電站事故和國內核電站非法事件,國民的不安感加大後說了要凍結核電站,但現在又要悄悄地增加了。先說結論,逐漸減少核電站才是正確的。

人類很難控制原子能。看看安全和衛生的代名詞—日本也很難應對核電站事故和輻射泄露就能知道。據說韓國幾乎沒有地震的危險,而且因爲是具有更先進設計的核電站,因此很安全。但是最近政府的環境相關研究所預測說因爲全球變暖,在2100年核電站位于德全南榮光也會被淹沒在水中。核電站流出的輻射物質的半減期是30年(铯137)--2萬4000年(钚239)。如果要減少爲1000分之1,就要花費數十萬年。在這壹期間,能躲避氣候變化的地方在地球上是沒有的。

核電站要在啓動40—50年後封閉。“僅僅”爲了方便50年,給下壹代留下長達數十萬年的輻射包袱,這合理嗎?說著“反正先埋在地下了,以後技術發達了自然能處理”。在這壹期間發生地殼變動,輻射泄露的話該怎麽處理?韓國在規定中低准位輻射廢棄場的時候就已經經曆了“戰爭”。不知道能不能找到掩埋用完的高准位核燃料的地方。

很多人知道核電站危險,但是只說沒有對策。理由是沒有比核電站更經濟、更綠色的能源。但是這樣的信賴最近被擊破了。核電站的發電原價是每kWh47韓元,比煤炭62韓元、LNG118韓元便宜。但是LNG價格的壹半以上是稅金,核電站則很少有稅金,因此如果除去稅金,其差距非常微小。再加上用後核燃料的處理費用和居民補償,核電站的原價從會增加到95—143韓元。這並不是便宜的能源。考慮到輻射危險,也不能說是綠色能源。

我們要關注活力發電站或新生能源技術的發達。燒煙煤的仁川翁鎮郡的永興活力發電站將硫氧化物和氮氧化物的排出量在3年裏減少到了3分之1。永興面人口在發電站建立以後增加了近壹倍。在第1期只有50萬kW的發電容量增加到了87萬,具有僅次于核電站(100萬)的小履行。新生能源也在快速發展。美國政府計劃在4—5年內將太陽光價格制定爲與煤炭類似的每1kWh10每分。目標明確,技術就會跟來。不是沒有對策,而是韓國政府沒有積極尋找對策。

需求管理也很重要。東亞日報最近將1萬6700多個日光燈改爲LED,將電氣的使用量減少了壹半。要利用“ESCO(能源節約企業)”,沒有花費壹分設施投資費。不要等到用電量達到頂峰的時候強求國民和企業省電,應該在平時擴大省電設備。利用信息通信技術(ICT)的省電技術正在日趨發展。

爲了家人的健康,很多人購買昂貴的綠色蔬菜和雞蛋。也不願意吃從科學上與蛋白質壹樣的MSG。但是爲什麽卻認爲在用電上可以冒著讓後代走向毀滅的危險,可以便宜地進行浪費?國民對安全的要求出現了大幅度增加,但是政府的能源對策卻停留在過去。

要聞