【社論】出動“國政哲學”來壓制其他“四大天王”嗎？

金融委員長候補者申齊潤在前天的國會人事聽問會中說到“如果我就任金融委員長，那我將考慮金融工企業首長是否符合國政哲學與其專業性，必要時將提出更換人選的建議”。新任候補者雖沒有將金融工企業與工業部門的人員交替納入考慮對象，但將金融委員會任命的企業與因無人領導暫時由政府出任大股東的金融公司納入了考慮對象。即瞄向了李明博（MB）政府執政時任命的核心金融要職人員“四大天王”。

金融權方面則在註視著掌權的產銀金融集團總裁姜萬洙與友利金融集團董事長李八成以及KB金融控股公司總裁魚允大。雖然能理解新候補者提出的所謂“專業性”，但其提出的“國政哲學”的概念及基準相對模糊，預計將引發社會不小的爭論。由於金融集團董事長們是專門從事與金融相關的工作，在人脈、學界、金融界都享有威望，因此不能說他們缺乏專業性。問題在於如果他們不是李明博的核心擁護者，那麼能否走到那麼高的位置。金融界所謂的“四大天王”成為膾炙人口的話題其實並不是一種正常現象。由於與總統走的比較近，因此連當局的金融監督部門也不敢貿然招惹他們。

即便如此，將“國政哲學”用作衡量人選的優先條件仍然非常缺乏說服力。因為“國政哲學”並沒有非常統一的基準。倒不如直接跟他們說既然已經在李明博政府得到了不少好處，現在該潔身隱退讓出位置。如果全部推給“國政哲學”想要平息當事人的反駁也不容易。金融集團每當要交替政權時都會惹出些波瀾，也如實的說明了我國金融產業的一些弊病。金大中政府與盧武鉉政府執政期間，擁有金融實權的李憲宰所領導的“李憲宰集團”曾叱咤金融界。李明博政府時期則是“四大天王”掌權金融界。

金融監督部部長也稱，只要當局下定決心，金融工企業的首長交替並非難事。由於他們的任期不受法律保護，因此當受到退隱的輿論時，也會非常有壓力。但是如果把只為論功行賞的非專業人士安排在這個位置也是欠妥的。

崔運烈教授則表示：“與其追究國政哲學不如多發掘擁有可以振興我們金融產業哲學的一些專業人士。不考慮經濟理論而一味只運用政治理論來行事的話，每當政權交替時都只能引來惡循環”。將李明博政府時任用的官員剔除，由樸槿惠的一些“大功臣們”取而代之，也只不過是打著“國政哲學”旗號的包裝品。