[社論] 推遲候選人的確定比‘投票時間’問題更多

昨日，民主統合黨要求新國家党大選候選人朴槿惠，對‘投票時間延長法案’和‘候選人中途退出時退回國庫補貼法案’的同時處理一案正式表明立場。當候選人文在寅表示要接受由新國家党公報團長李正炫的同時處理兩項法案的提議，新國家黨方面立即表示，同時處理方案只是李團長個人的提議，並沒有向上面提案，對此，文在寅予以反擊並稱，“在開玩笑呢？”。

通過在目前上午6點至下午6點的投票時間上，再延長2到3小時的方式來提高投票率，只是從提高參政權的角度來看，也是一種可以提出來的建議。但是，在2004年延長補選的投票時間（從下午6點延長至下午8點）後的投票率反而低於截至下午6點。根據中央選舉管理委員會的調查結果，那些非正規職從事人員的需求，比起投票時間的延長（12.4%），更多的是不受位址的限制可以在任何地方投票的權利（58.1%）。在大選已臨近的情況下，拿出‘延長投票時間’這個牌本身已經暗示要進行政略性攻擊。

比起投票時間，給國民的選擇帶來不少困難，其實就是一種圍繞野党候選人單一化的持久戰。民主黨共同選舉對策委員長李樂延表示，安哲秀雖說在候選人登記（25~26日）之後再弄單一化也不成問題，但這會讓國民極度不便。單一化的延長，不光是給人帶來不便，更是給國民的選擇帶來不少的混亂。因為，在兩名候選人和三名候選人的情況之下，國民的判斷在各種方面會帶來不少的差異。離重要的國情選舉只剩幾天的時間，但如果還不確定候選人，這是對國民參政權的一種極大的挑戰。只有當國民利用充足的時間去驗證候選人的夢想，政策，素質，個人的優缺點等因素且選擇所支持的候選人的時候，國民才可以施行正確的參政權。

最近，因單一化的模糊不清的種種問題，國民們比起候選人的素質或攻略，反而更關注兩名候選人何時進行單一化，用誰來做單一化以及究竟做不做單一化等問題。其實，三名候選人沒法開始討論的理由也是跟野党推遲候選人的確定是有關的。原本想打破國民對政治的不信現象的兩名政治新人，現在反而增進了國民對政治的疲勞和厭煩之心。如果因此真讓國民厭倦投票的話，延長投票時間的爭議成為無用之物。