[社論] 無視限制革除的候選人們

企劃財政部部長朴宰完昨日表明：“通過緩解踏入服務產業的限制來提高國內企業的國際競爭力。”另外還推出通過對法律與制度的整備加強融合產業發展的方針。重要的限制緩解需要立法或法案修改過程，但執政黨•在野黨議員目前關注的是大選。任期只剩四個月的政府看來很難實現服務行業的限制緩解。怪不得人們都說，至今無動於衷，何必在任期末才積極主動。

國際機構綠色氣候基金(GCF)要想在松島招商引資、吸引外國人投資，就需要緩解醫療•醫院的限制。自2003年松島被指定為經濟自由區以來，雖然設立多家醫院，但至今沒有外國人可去的醫院。因為有限制規定，只有非盈利法人才能設立醫院。2009年初，企劃財政部部長尹增鉉雖然主張醫療產業的限制緩解，但遭到福祉部部長全在嬉的反對，對此李明博總統稱：“部門之間不該爭執不休”，於是直接中斷磋商。力圖阻止競爭者進入的既得權層、與其同流合污的官僚和政治圈，宣稱緩解限制是有助於富人而反對的勢力應該承擔責任。

服務行業中醫療、旅遊、金融、教育、法律領域等高端服務業的附加價值高，而且創造工作崗位的效果較大。是一個就算持續高齡化、低增長，需求也會增加的職業。總統候選人推出的打擊大企業的經濟民主化反而導致限制加強，不僅萎縮企業家精神和投資欲望，還會縮減新規聘請。

近期，國際貨幣基金組織(IMF)在世界展望報告書中指出：“世界經濟雖然不會破滅，但直到2018年會一直掙扎。”並且預測韓國經濟從2016年進入高齡化社會後會走下坡路。總統候選人若有洞察世界趨勢與現狀的眼力，就應該推出包括服務產業限制化解等在低增長時代擴大雇傭的公約。日後五年即將運營國家的人只談論經濟民主化和福祉，似乎過於缺乏責任感。