憲法規定，經濟民主化是為減少收入不平等，消除兩極化現象，促進韓國社會的可持續發展提出的首要任務。政府的職責就是整頓以強淩弱的不公平市場和緩解“市場失靈”。然而，在總選前“煽動”稱“要打壓大企業”，顯然脫離了經濟民主化的本質，或引發後遺癥。
民生“食用”經濟增長的“果實”為生。如果熱衷於打壓大企業，經濟就將萎縮，最後受難的依然是老百姓。大企業是創造優質工作崗位的主要來源。“打壓大企業”不僅會減少勞動者的收入，還會打擊以其為顧客謀生的中小企業及零散商人。韓國經濟可以在全球經濟危機中迅速恢復，得益於“韓國大企業”的“英勇善戰”與堅實的信用。
12日，無黨派大選候選人安哲秀提出公約，稱“要設置總統直屬財閥改革委員會”。前一天，民主統合黨大選候選人文在寅認為“財閥是經濟民主化的絆腳石”，並提出了“財閥改革案”。“財閥改革案”內容包括，禁止新規中循環出資，並在三年內解除現有循環出資。新國家黨大選候選人樸槿惠方計劃推出“大企業支配結構改革方案”。“大企業支配結構改革方案”內容包括改善大企業非公平交易、以及禁止新規中循環出資等。新國家黨中央選舉委員會總管本部長金武星甚至提出要新設“富裕稅”。
目前，韓國執政黨和在野黨大選候選人都希望禁止循環出資。然而，日本、法國、德國等國家都允許這些措施存在。如果要禁止大企業現有循環出資，我們就要付出數十兆韓元的代價。如此一來，投資、創造工作崗位等就無從談起。法國等歐洲國家普遍認為，“富裕稅”或會違背“勞有所得”原則，“扭曲”正常途徑取得收入的方式。安候選人的財閥改革委員會已經擁有“經濟檢察”——公平交易委員會，為何還要建立“多余”的委員會，確實難以理解。
我們還要擴大經濟民主化的範圍。“霸權”的工會經常會限制年輕人進入勞動市場。經濟民主化理應防止其行為發生。經濟民主化應從“武裝官僚”的腐敗，解救經濟與民生。
最近，《華爾街日報（WSJ）》刊登了以《韓國的財閥和價格昂貴的戰爭》為題目的專欄。其作者國賓夕法尼亞大學沃頓商學院拉斐爾教授寫道：“（大選候選人打壓大企業的行為等）這種大眾迎合主義將引起副作用。”他警告稱，這可能是在‘殺生金蛋的鵝’。這其實是在警告我們的政治圈，不應為拿到一張選票動搖房柱。
About Dong-A Ilbo