法院的“政治審判官”們如此亢奮。昨天，首爾北部地方法院的徐旗浩法官在facebook和twitter上寫道:“閣下的紅人”，來諷刺李明博總統。他在互聯網媒體《oh my news》採訪時表示，支持往Facebook上傳“李總統在骨子裡就是親美的總統，是以出賣國家為生的”文章的仁川地方法院部長審判員 崔銀泰。崔部長和昌原地方法院部長審判長李政烈還在大法院公職者倫理委員會的指導方針上出演了答錄機功能，通過批判韓美FTA協定來表示自己的政治偏向。
networking service(SNS)是有公私生活警戒線的媒體，但在廣播和網路媒體上發表自己的政治偏向是違反《法官倫理綱領》第7條政治中立條款的。普通人可能可以嘲弄總統，但擁有法官身份的人要避免公開嘲弄總統。否則他判決的公正性不得不受到懷疑。
不久前，仁川地方法院部長審判員金荷娜在法院內部公告欄上提議，組成研究侵害韓美FTA司法主權的小組(FTA)，準備動員170多名審判員寫請願書。世界貿易組織(WTO)和國際司法法庭等很多國際仲裁機關是可以代替主權國家行使司法權的。在國際紛爭中，不管哪一個國家行使司法主權都是不公平。說韓美FTA侵犯了司法主權是不符合國際法的。
審判官們在處理審判業務時還有把檔帶回家裡處理的，時間如此緊迫的審判官們還有在SNS等各種媒體上發表政治見解的時間嗎?去年，徐判官因只寫下了72字的判決理由，並把律師提交的資料貼到了判決書上的原因受到了譴責。
20世紀60年代，在日本出現了與法院內具有進步傾向的法官聚會——韓國法研究會相似的“青年法律家協會(青法協)”的判決法官們。擔心他們偏向性的地方法院院長給負責“自衛隊相關事件”的青法協審判員提出了相關意見，但沒想到成為了爭論的焦點，並受到了處分。當時日本最高法院院長青法協法官也受到了懲罰，因在主要審判中排出了青法協下屬法官們，所以克服了司法政治化。兩大法院院長應該思考一下，現在司法部最為緊迫的課題是什麼？
About Dong-A Ilbo