Go to contents

【點評】混淆爭議點

Posted August. 01, 2011 03:11   

把男性生理器官的圖片上傳到博客上的廣播通訊審議委員會審議委員朴敬伸(高麗大學教授)這一次又上傳了古斯塔夫•庫爾貝的“世界的根源(體現女性生理器官)”,且主張“表現的自由”。另外,還有赤裸裸地體現出男性生理器官的圖片。朴委員之所以受到譴責是因為他把9位元廣播通訊審議委員中除朴委員以外的8位判定是淫亂物品且命令刪除的圖片上傳到自己的博客上。他正在以“表現的自由”擾亂焦點問題。

▷英語單詞“red herring”除了熏青魚這一含義外還有“轉移注意力的話”的意思。熏青魚是一種臭魚。獵狗一聞到熏青魚的味道就會迷失方向,以至於丟失獵物。所以逃亡的人喜歡把這種魚呆在身上。因此,“red herring”在理論學上是稱擾亂人的注意力,進而導致混淆爭議點。

▷“red herring”中有各種手法,人身攻擊就是其中之一。例如,假設基督教教理是爭議點,但突然提起牧師道德敗壞行為,進而否定基督教教理的情況。朴委員曾自願表明自己為了避開服兵役取得美國國籍。民主黨任命這種人為廣播通訊審議委員會議員,因此引起不少爭議。儘管如此,如果在磋商生理器官圖片的問題時突然譴責他的這一經歷,就等於是人身攻擊性“red herring”。不過,作為美國國民有沒有資格對韓國的敏感問題發表言論,這應該另當別論。

▷有一句叫“稻草人(straw man)的錯誤”。就是提出比爭議點還要大的問題。例如,就“啤酒法自由化”反駁說“許可無條件接觸中毒性物質的國家必將滅亡”。就是把中毒性物质视为啤酒的“稻草人”。朴教授的問題就算是委員會反對的案件,也違反了“少數服從多數”的原則。表現的自由是一個範圍廣的問題。根據它的領域是不是藝術領域可以有不同的解釋。一般來說,“red herring”是常用於煽動的手段。

評論員:宋平仁 pisong@donga.com