【社論】發表的自然論文還不及東京大學的國家教育

整個去年，國內研究機關投給世界科學專門雜誌“自然”的所有論文加在一起也不及日本東京大學一處多。在亞洲圈，東京大學的排名上升到了第一位，首爾大學為第十位，韓國科學技術院為第十一位。考慮到個別作者的部分參與度的分數，東京大學是34.33分，首爾大學是4.87分，韓國科學技術院是4.59分。韓國的所有大學，公共研究機關，企業研究所等所有機關加在一起的分數為24.57,也不及東京大學的分數。

東京大學的世界排名為第六位。其分數不到哈佛大學（72.72分）的一半。從這裡我們不難看出韓國科學教育的位置究竟在哪裡。韓國科學技術院的校長—徐南彪將超過日本東京大學的世界排名第五的美國麻省理工學院定為競爭對手，這就意味了韓國科學技術院要趕上麻省理工學院將是多麼艱難的事情，也是該校教授和學生必須努力奮發的原因。

韓國的國土面積小，自然資源也並不豐富。我們能展示的也只有人力資源。韓國在第二次世界大戰後從貧困國家逐步成為當今世界經濟規模排名第13位元的國家，其中教育科學技術的快速發展無疑是韓國經濟迅猛發展的助推器。十年以後，能支撐整個國家的除了以教育科學技術為基礎的人力資源以外也沒有別的了。去年，韓國人均國民所得(GNI)勉強達到2萬美元，韓國只有成為科學技術強國才有望達到3萬美元。

2006年就任的徐校長，在任職後提出了停年保障 強化審查，所有的科目100%用英語授課，對學分停滯不前的學生扣除獎學金等改革措施。最近該校有四名學生自殺，但是據調查分析，其中只有一名學生因學分問題而自殺。如果這次危機意味著該校改革的退步的話，強調科學性的韓國科學技術院因此次的危機失去了說服力。導致政治社會改革後退的是國家社會對未來不負責任的人氣迎合，對教育政策的政治攻勢性。

最近，同學們在總會中否決了“徐南彪改革”以失敗告終的案件。這也是韓國最高科學徒們的成熟回應。在昨天舉辦的理事會議中保留了對徐校長的免職以及改革措施的決定。雖然可以減少改革帶來的副作用，但是乾脆放棄整個改革，只能使走向“科學化大學”的路越來越遙遠。

全世界很少有像韓國科學技術院一樣靠100%國民稅金和捐款來運營的大學。如果連韓國科學院都不能與世界一流大學相媲美的話，那麼將無法對我國科學技術的未來，甚至國家的未來做出承諾。希望首爾大學等其他院校也能關注韓國自然論文的業績，並有所覺悟。