對於朝鮮屢次發起的挑釁，韓國一直都在被動地接受。對於朝鮮的核武器襲擊恐嚇，韓國仍然是束手無策。現在，朝鮮連一句鄭重的道歉也沒有就提出要開展會談，而韓國又對此欣然接受，這不應該是朝韓關係的宿命。即使朝鮮以“民族同胞”和“人道主義”為藉口包裝此次邀請會談的理由，但事實就是朝鮮要向韓國乞討糧食和肥料。過去，韓國曾經給朝鮮大量捐贈美元。但是，這些捐助資金並沒有用於改善朝鮮人民的生活品質，而是投入到了核武器與導彈的開發與金正日軍黨政及鎮壓居民的特權階層。從古至今，朝鮮在提出進行朝韓對話時，從來沒有涉及到無核化問題與韓半島和平局勢問題。朝鮮此次提出開展會談的邀請，涉及內容並非朝核問題、天安艦事件或延坪島事件相關問題，而是紅十字、金剛山旅遊、以及開城工業園區的相關內容。一直以來，在談到朝鮮體制與和平問題時，朝鮮只會與美國進行商談，而韓國僅僅是給朝鮮提供經濟援助的物件。大韓民國要一直容忍這種對話方塊架嗎？如果一直容忍朝鮮的要求，朝核問題和朝韓和平問題都會得到解決嗎？答案是“絕對不可能”。如果像金大中盧武鉉時期一樣採取單方付出的政策，一旦韓國中斷這種援助，朝鮮將以各種理由，再次向韓國發起挑釁。即使是在金大中與盧武鉉政府時期，朝鮮仍然進行了核子試驗、西海挑釁行為以及導彈發射等活動。
因此，現在有必要重新考慮是否要進行朝韓對話。朝鮮強行進行核武器開發，以同一民族為物件引發天安艦事件與延坪島事件，而現在感到不知所措的竟是韓國，我們不應當放任這種局勢發展下去。政府需要把握朝鮮開展對話攻勢的弱點，徹底追究朝鮮發起挑釁行為的責任，主導此次會談。韓國需要制定戰略，改變朝韓對話的根本結構。
朝鮮的對話攻勢與韓國政府在應對方面的不足之處，可以從去年9月中秋前進行的離散家屬重逢活動中看出。朝鮮在淡化天安艦爆沉事件造成的危機的同時，以離散家屬重逢為條件，向韓國要求了糧食援助。韓國政府充分可以預料到朝鮮會以離散家屬重逢為藉口，提出各種要求。但是，韓國並沒有能做出應對準備，一直被動地接受了朝鮮的要求。
韓國在朝鮮提出會談邀請以後再考慮是否要接受邀請，這種被動的模式，總是讓韓國處於劣勢。朝鮮於1日發表共同聲明、5日發表政府政黨團體聯合聲明、8日進行祖國和平統一委員會談話、10日動員了“同一民族”網站。但是，這些聲明都沒有提出會談的級別和進行會談的場所和時間。可以說，這些舉動並不是邀請韓國進行會談，而是一種讓韓國動搖的手段。
有關對朝政策，李明博政府曾經提出“無核•開放•3000”，如果還沒有放棄這一政策，現在也應當以“無核•開放•3000”為前提開展會談。因為，朝鮮也提出要開展“無任何前提條件的會談”。韓國要理直氣壯地向朝鮮要求朝核問題以及有關朝韓兩國現案的所有內容。朝韓兩國已經開展炮擊戰，如果要讓兩國關係得到劃時代的改善，就需要進行富有創意的嘗試。現在，並不是埋怨朝鮮的建議沒有誠意的時候。如果無法改變金正日政權，只有在韓國無止境提供援助時，兩國關係才會平靜下來。如果朝鮮拒絕無核化要求，就表明朝鮮沒有進行對話的誠意。韓國已經忍耐朝鮮的多次挑釁，但朝鮮未發表任何表示歉意的立場就要求開展對話，對於如此無誠意的邀請，韓國絕對不可戰戰兢兢。政府應當進行公式化進攻，改變朝韓兩國的對話模式。
About Dong-A Ilbo