Go to contents

[社論] “福利與政治混淆,將造成國家災難”

[社論] “福利與政治混淆,將造成國家災難”

Posted October. 22, 2010 08:22   

한국어

近日,民主黨提出要在學校實行免費供餐制度,目前已在黨章提出“普遍福利”。支援民主黨的首爾市議會也表示,為實現普遍福利,將構建“普遍福利小組”。保健福利是指,不分收入多少,給所有人提供同等福利的福利系統。其中,具有代表性的政策內包括免費供餐及育兒補貼。與普遍福利形成對比的有“個別補貼”,只有特定的物件才可以享受此項福利。

昨日,國務總理金晃植表示:“反對不分貧富地給所有家庭提供福利,如果福利與政治混淆,將造成國家災難。”金總理因為反對免費供餐制度和老人免費乘地鐵的制度,曾經引起民眾的爭議。但是,從根本目的來看,他只是反對“毫無區別的福利平民主義”。有那麼多國民需要福利援助,然而將福利費用用於給有錢人家的孩子提供午餐,這分明是超出常理的福利制度。福利並不等於免費,目前實施普遍福利的歐洲國家正承擔40%至50%的稅收負擔。韓國的稅收負擔為19.3%,如果要實施等同於歐洲國家的福利政策,韓國需要加收2-2.5倍稅收。如果出現此類情況,必定會引發一場反對稅收政策的鬥爭。

面對經濟危機,因無法承受財政赤字帶來的壓力,歐洲也開始改變了以往的普遍福利制度。為減少財政赤字,英國首相大衛•卡梅倫決定從2013年開始,停止對年收入超過4萬4000英鎊(韓幣7800萬韓元)的高收入家庭提供育兒補貼。雖然設計人群只占英國整體家庭的15%,因為突然取消原有的補貼,高收入階層也表示了強烈不滿。一旦给予优惠政策,日后就很难收回。

政府、政界人士、以及國民都要從韓國的發展階段、國際化趨勢冷靜判斷,韓國是否適合實施上述福利模式。如果有政黨聲稱要提供更多福利,其它政黨也不會甘拜下風,提出更為誇張的福利制度。然而,這種就福利展開的競爭,最終會給國民帶來負擔。例如法國,當政府計畫推遲退休年齡,國民進行罷工,使得整個國家都陷入了混亂。可見,一旦給予福利政策,就很難收回。根據普遍福利,無需福利援助的物件也可無償乘坐公共交通工具,這樣會形成嚴重的道德鬆懈。國家應當通過競爭、效率、生產等積累財富,然而普遍福利將使國民成為“依賴免費制度的懶蟲的世界”,最終讓國家變得落後。政界人士以後一代的負擔換取現代人的歡心,只能說是極不負責任的行為。