【社論】分割行政單位，這些議員們得以留名

昨日，國會正式會議否決了有關新行政首都世宗市建設規劃的修正案。當天，共有275名議員參加了投票。最終，國會以105人贊成、164人反對、6人棄權的表決結果否決了該修正案。民主黨和自由先進党等在野黨議員幾乎全部反對，而168名大國家黨中，*名贊成、*名反對。長達10個月紛爭不斷的世宗市修正案，最終退出了歷史的舞臺。

我們尊重否決修正案的國會及國會議員們的決定。但是，與結果無關，期間我們多次提到的認為以分割行政單位為重的世宗市原案是錯誤的。這一點始終未變。而且，我們同樣認為，國會否決為修正這一原案而制定的世宗市修正案是錯誤的。投出反對票的國會議員們將與贊成修正案的議員們一同，負起政治、歷史責任。也曾提出過無需經過國會正式會議表決的反對論。但是，如此重要的法案若不經過國會正式會議的表決的話，就未免太不負責任了。

以9部2處2廳為核心遷移世宗市的原案，只不過是為獲忠清道的票數所做出的政略罷了。其實質是換湯不換藥。對於搞政治的人而言，政治上的利害得失也許很重要。但事實上，隨著分割首都而來的國家損失及痛苦將由國民負擔。從“世宗市事件”中可以看出，其結果將給國家、地區帶來巨大的損失及創傷。從區域均衡發展角度而言，以行政單位為中心建設城市的原案，似乎並沒有多大的幫助。

史無前例。在國土面積只有美國1個州、中國1個省市大小的韓國，總統所在的首都和總理所在的行政都市分割兩地，是毫無效率可言的。若部長們參加青瓦台會議的話，多數時候都會待在首爾事務所。如此一來，世宗市本部的部長室將長期空著。現在，如果真的要用原案的話，那麼就要尋找最小化尾隨分割行政單位而來的混亂和浪費的方案。