【社論】政府是否在用老一套應對朝鮮的主張

昨日，朝鮮《勞動新聞》報導說，朝鮮的科研人員在開發核聚變反應技術方面取得了“值得自豪的成果”。對此，我國政府的反應較為冷淡。有專家分析指出，以朝鮮的科學水準很難在開發核聚變反應技術方面取得成功。《勞動新聞》將這一研究定義為“新能源開發的突破口”。這只不過是朝鮮試圖發展核聚變的嘗試罷了。

研發核電技術比製造原子彈更難。同理，核聚變發電技術要比製造氫彈難得多。早在1952年完成氫彈實驗的美國，至今也沒有製造出聚變爐。其他的發達國家也正處在製造核聚變實驗堆（ITER）的階段。然而，朝鮮連建立原子能發電站的經驗都沒有，卻要挑戰核聚變發電技術。專家們對此付之以冷笑。但是，我們不能忘了朝鮮的宣言，往往都成了現實。

20世紀初，隨著東歐共產主義國家的解體，朝鮮遇到了體制及經濟危機。朝鮮為了維護其政體、確保其能源，開始開發核能。美國反對朝鮮開發核能。因此，朝鮮以開發核電技術為名，分別於2006年和2009年，進行了兩次核子試驗。而且，1998年和2009年，先後兩次發射大浦洞導彈。每每此時，朝鮮都會事先發表具有威脅性的言論。但是，我國政府卻只做一些老套的短評。

去年11月10日，朝鮮在大青海戰敗。戰後過了四天，朝鮮中央TV便威脅道，“從此刻起，我們將採取無情的軍事措施”。金正日視察西海艦隊司令部之後，朝鮮中央TV提高威脅的強度指出，“我們將使用一切的攻擊及防禦手段，徹底粉碎侵略者的堡壘”。知道韓美何時開始聯合進行軍演訓練的朝鮮最高司令部，於3月8日命令全軍做好戰鬥準備。

在朝鮮復仇之火高漲之時，我軍卻說：“在西海，不可能用潛水艦作戰。若在水上作戰的話，我軍佔優勢。”然而，天安號在水中遭到攻擊。若政府核心的態度也如此，那麼問題將更加嚴重。

朝鮮善於巧妙地混淆真相與謊言，使我們措手不及。因為朴汪子女士被殺事件，我們中斷了金剛山旅遊。對此，朝鮮不斷進行威脅，並最終沒收了金剛山房地產。即便如此，我們也不應當屈服。我們要在瞭解他們的意圖之後，進行應對。至於開城工業區，我們有必要準備周密的計畫，進行積極的應對。