政府為了查明天安號的沉沒原因，除了現有的民官聯合調查團外，另邀請美國、英國、澳大利亞、瑞典等四國專家共同組成了多國調查委員會。發出邀請後，這些國家欣然接受了我國邀請。民官聯合調查團也將增加失蹤者家屬代表和國會推薦人士等民間人士的參予，團長則由現役將軍和民間人士共同擔任。政府正在審核獲取調查結果後，委託聯合國相關機構進行鑒定的方案。這些對策都是為了通過更加客觀、科學的事故調查，以提高調查結果的可信賴性。同時，這也是為了我方調查結果得到國際認可，相應對策受到世界各國的支援所必要的措施。
如果仔細觀察發達國家應對發生國家安保相關重大事件時的反應，可以更加清晰的認識到我們現在需要做的事情。美國在發生9.11恐怖襲擊後迅速成立由各5名在野、朝野議員組成的跨黨派真相調查委員會，並在20個月內對數千名國內外國人進行調查和審核了數百萬件政府檔。最後，委員會表示：“發生襲擊前，有數次事先阻止的機會，但因為美國的制度存在缺陷，進而最終沒能夠阻止慘劇發生。”並以此得出“要大幅修正整個美國安保體系。”的結論。雖然整個事件由始至終都是國際伊斯蘭恐怖組織“基地組織”的所作所為，但調查委員會通過緊密、頑強的調查，揪出了未能事先阻止恐怖襲擊的內部問題。
政府為了防止國家信用等級受天安號事件影響出現跌落，於上個月31日向穆迪等世界三大信用評價公司發出“本次事件對韓國經濟產生的影響是有限的”等內容的公文。每當有安保相關事件發生在朝韓關係緊張的朝鮮半島時，都會出現風險管理的負擔。僅憑這種文字上的措施，不會有太大效果。相比之下，向國際社會豎立一種我國無論面臨何種國家危機，都能夠冷靜沉著應對的形象，更為有效。
事發初期，我國軍隊表現優柔，同時在應對姿態和報告及確認系統也暴露出嚴重的漏洞。此外，本應表現出極大責任感的政界則胡亂倒出各種政治立場上的假設和推論。甚至，生存船員們為了向國民傳達沉沒當時情景而出席記者會時，部分在野黨人士也要嘲諷“像商量好的一樣”。這種情況不僅無法得到國際社會的信任，連國內內部的團結也成問題。
全世界正在關注我國如何處理可稱為國家危機情況的本次事件，不論是政府、軍隊還是政界都要始終銘記我國的總體應對能力正處於國際社會的檢驗中。
About Dong-A Ilbo