[社論]如今還需要“四大江河國民委員會”嗎？

大國家黨和民主黨昨日一致認為，為四大江河專案和預算審核有必要組成各界專家參與的“四大江河國民委員會”。兩黨分離四大江河預算和一般預算並進行協商時，民主黨提出如上的構想，且大國家黨也表示了認同。不過民主黨認為，國民委員會應該首先磋商明年四大江河預算案，而大國家黨則認為，應首先處理明年預算案之後再組織國民委員會。

不論何時組織四大江河國民委員會，事到如今不知為何要設立國民委員會。至今，民主黨一致反對四大江河預算案，不僅霸佔預算結算委員會的會議場，還拒絕審議明年的所有預算案。若想知道四大江河專案是否正確、預算案是否符合實際、與大運河項目有什麼關聯，就不應該盲目拒絕審議，積極參與才是最好的方法。另外，若覺得需要國民委員會，就應該及時提議。明年預算案處理期限僅剩三天，而如今談論國民委員會不符合實際情況。

我們清楚地記得，執政黨與參政黨協商媒體法時，民主黨提議的媒體發展國民委員會發揮了什麼樣的作用。儘管執政黨與參政黨推薦的委員磋商了100多天，但只是浪費時間，沒有總結出任何結論，而最終在民主黨的堅決反對下，只好由大國家黨單獨處理。國會決議重大案件時，竟然不使用常任委員會這一正式協商機構，反而依靠外部專家組織的判斷，這不僅可笑之至，而且連執政黨和參政黨都得不出結論的事情，要讓執政黨和參政黨推薦的專家委員會得出結論，這分明就是推卸責任。

大國家党院內代表安商守昨天向民主黨提議：“預算結算委員會針對預算案進行磋商後，以自由投票處理預算案。”因為，若明天午夜為止，預算結算委員會沒有得出最終的預算案，那麼政府將有史以來第一次編制預備預算案，而最終受害的就是國民。鑒於事件的緊迫性，結束協商和自有投票才是最佳解決方案。從美國上下院投票處理健康保險改革案事例可以看出，這就是議會民主主義的基本。

四大江河國民委員會這一構想不僅不合理，而且也沒有實際利益。因此，大國家黨應該拒絕民主黨的提議。若是為了與民主黨妥協，答應組織國民委員會，那麼也應該分別處理明年預算案和國民委員會一案。