○親李派“看完政府案之後再做決定”
至今，大國家黨指導部忌諱表明就世宗市問題的態度。最多也只是鄭夢准代表和安商守院內代表在10•28重選前強調說，大國家黨堅持世宗市原案。1日，曹海珍發言人接見記者時表示：“政府一旦提出應對策，我黨首先將充分磋商其內容是否有利於忠清地區和國家發展之後，會表明黨的立場”，“大多數議員認為，目前的關鍵在於政府提出的應對策。”
為此準備的2日李總統和鄭代表的非正式早餐聚會深受關注。因為，兩位共進早餐時，有可能會磋商世宗市問題。這是李總統與鄭代表第一次非正式會面。曹發言人稱：“兩位討論的議題不會漏掉如今的焦點世宗市問題”，“鄭代表應該會向總統表明黨內總的看法。”
一直主張修改世宗市原案的親李派議員，對樸前代表的發言表明反對意見。提議修改世宗市法案的林東奎議員1日表示：“2005年3月，世宗市法案遭拒，而當時的黨指導部是把它和私立學校法等其他法案捆到一起，與執政黨進行協商的”，他還反問道：“李明博總統是以大運河公約提高支持率，並以500萬票之差當選為總統，可如今，也無法推進其公約。”他的發言正面反駁了“與國民的承諾”這一樸前代表的主張。另外，車明進議員也表示：“現在不是系派為了自己的自尊而評論長短的時期，應該等政府提出具體應對策之後，由國民做選擇。”相反，首都圈的親李派初選議員卻擔憂道：“執政黨在世宗市問題上，若無法達成共識，難免會引起不少爭議，如此一來，主張修改原案的一方會有所不利。”
○親樸派“要遵守約定”
親樸派議員對鄭總理和親李派議員表示了強烈不滿，有些議員還說了一些氣話。他們說：“由於世宗市問題引發爭論，我黨在10月重選中落敗，可他們卻沒有反省的跡象。”
樸前代表的發言人李貞鉉議員表示：“世宗市問題是執政黨和參政黨磋商數十個月之後做出的決定，可鄭總理當選為總理才幾天啊？”他還說：“雖說總理會提出應對案，但在沒有對策的情況下，怎麼能說要推翻和國民許下的承諾？”
親樸派金善東議員說：“兩次大選失敗之後發現，在湖南和忠清圈的連帶下，大國家黨很難再執政，於是才推出了世宗市法案”，“鄭總理並不知整個事件的來龍去脈，而且只以功能性和效率判斷世宗市問題並不妥當。”他還說：“若忠清道的居民認為，只轉移行政部門有些不足並要求修改原案，那時再進行修改也不晚。”
而且，在沒有方法解決世宗市問題的情況下，鄭總理的個人提議成為了議論話題，針對這一點，親樸派也極為不滿。一位議員說：“與媒體法不同的是，就世宗市問題，參政黨的觀點一致，而執政黨內卻出現分歧，從而導致法案無法通過”，“若忠清圈地方自治團體長削髮、忠清圈議員辭去議員職務，那時又怎麼平息亂局。”接著，他還強調說：“鄭總理在沒有與大國家黨協商的情況下發表個人意見，這不符合正規流程。”
○參政黨，不能修改世宗市法案
上周重選時，民主黨為了能在忠北地區取得成立，給世宗市問題“火上澆油”。通過競選發現，忠清圈居民渴望推進世宗市法案，因此，民主黨有可能會利用這一點，對大國家黨展開猛烈攻擊。
1日下午，丁世均代表來到忠南燕岐郡行政中心複合城市建設廳前，會見了在此要求世宗市原案推進並進行絕食示威的民主黨公州•燕岐地區委員長和扶餘•青陽地區委員長。在那裡，丁代表還譴責道：“大國家党以及李明博政權既卑怯、又不堂堂正正”，“既然李總統不敢親自出馬，就不應該促使總理引發分裂局面，這是他明確的過失。”
接著，他還強調說：“所謂民主主義，並不是由新一任總統推翻過去的所有法案”，“日後針對阻礙幸福城市建設的行為，我們將竭盡全力給予阻止。”當天上午，他在接著會上還譴責李總統和鄭總理說：“利用忠清地區出身的總理，試圖利用他令世宗市法案失效的行為十分卑怯、拙劣。”
跟隨丁代表一同訪問忠南地區的安熙正最高委員稱：“大國家党和李明博政權若堅持修改世宗市原案，他們將面臨嚴重的危機。”
民主黨決定，積極使世宗市問題成為焦點。據悉，4日將進行交涉團體代表演說的李康來院內代表將強烈譴責政府的世宗市原案修改方針。
制止世宗市法案失效的自由先進黨對策委員會，30日將提議修改世宗市原案的10位大國家黨議員指定為“世宗10大敵人”，並加強了反對執政黨的力度。據悉，自由先進黨將於2日起，在忠南地區展開大規模集會等，將憑藉輿論對抗政府。
鄭元洙 黃長植 needjung@donga.com surono@donga.com
About Dong-A Ilbo