因為朝鮮任意在臨津江開閘放水而失蹤的6名人員經確認大部分已經死亡，這也引發了對朝鮮的指責輿論。朝方在事故發生後的第2天的7日也沒有做出任何解釋，在這樣的情況下，也有部分人指出政府主要部門缺乏及時應對。
○朝鮮的沉默引發了對朝鮮的指責聲高漲
朝鮮截止到當天下午也沒有對韓方的解釋要求做出回應。朝鮮如果不合作的話，這次也會像去年7月份發生的金剛山遊客被槍殺事件一樣，很難進行真相調查。當時朝鮮在事件發生的第二天發表了內閣名勝地開發指導局發言人名義的講話，但是至今還是拒絕調查真相的要求。朝鮮當局曾在2002年6月29日引發第2次西海交戰後，直到過了近一個月的7月26日才對此表示了遺憾。
對朝鮮如此的態度，政治圈也加入了對朝鮮的指責當中。大國家党議會代表安商守，7日在國會召開的最高委員會議上要求：“如果朝鮮開閘放水的時候沒有顧及韓方遊客的安危，這就是非人道的挑釁。朝鮮當局要立即對在事前沒有通知的情況下開閘放水的行為作出道歉。”民主黨代表鄭世鈞當天也在最高委員會上要求：“要通過南北協議制定制度性方案。”
○主要部門的消極應對也是問題
政府提出“先闡明真相、後要求道歉”的原則，正在進行慎重的對應。即，先闡明事件的真相和原因後再考慮是否要求道歉。但是有主張稱，不管這次事件是朝鮮有意圖的攻擊或是有關負責人、設施的問題，朝鮮是施暴者這一點非常明確，因此要對奪走無辜的生命作出道歉。
也有意見稱統一部的初期應對也有不足。６日早晨５點在臨津江第一名遇難者後，過了１４小時後（下午７點）統一部才發表了A4用紙一張份量的形式上的資料。統一部用一句“根據國土海洋部和韓國水資源公社的介紹”強調不是自己的主張後表示，這是“未能預測到的朝鮮地區水量流入的增多”，給人一種過分在乎朝鮮的印象。
○有目的的水攻？權力內部的異常？
韓美軍正在致力於尋找朝鮮蓄意如此的證據。國防部發言人元泰濟表示：“目前為止沒有發現是水攻的跡象。” 即，還沒有發現黃江水閘附近朝鮮軍隊的通訊量迅速增加等，可以認為是朝鮮“有目的性的挑釁”的徵兆。
韓美情報當局正在調查事故原因和朝鮮意圖的情況下，這次事件關係到朝鮮權力內部政策決定過程的分析得到了有力支持。當局者們關注從去年末開始，朝鮮內部正在進行權力繼承工作的這一點。他們認為，國防委員長金正日將權力轉交給三兒子金正雲的過程當中，內部溝通出現了問題，因此出現了金委員長未能控制的情況非常突出。
政府有關人士表示：“金委員長親自出面想同時恢復與美國和韓國的關係，在這樣的情況下，很難認為出於戰略性的判斷對韓國進行了攻擊”，“金正雲的追隨者等部分勢力有可能計畫地進行了該事件，但是很有可能沒有預想到會造成人員傷害。”
.
申錫昊 樸民赫 kyle@donga.com mhpark@donga.com
About Dong-A Ilbo