隨著最近國內的言論相繼報導說，朝鮮國防委員長金正日指明第3個兒子金正雲（26歲）為繼承人，朝鮮繼承問題又成了人們關注的問題。
但是金委員長能跟他的父親一樣成功實現世襲嗎？ 他將幾個兒子當中的某人指定為繼承人的話，朝鮮的繼承問題就會得到解決嗎？金委員長有資格和能力選擇自己的兒子為繼承人嗎？
24日將以論文“有關朝鮮首領體制的變化和首領繼承方式的限制性的研究”得到朝鮮大學院博士學位的李承烈（39歲），對上述3個問題都回答了“不”，並詳細提出了其理由。
▽朝鮮首領制度和繼承問題——李氏認為3代世襲不可能實現的原因是朝鮮“首領體制”固有的根本性限制。
金委員長為了繼承父親的權利，建立了以父子世襲為核心的“首領體制”。日本的朝鮮學者鈴木正幸定義這是“以世世代代持續性地實現首領領導為目的的體制”。
李氏表示：“在首領體制下，朝鮮繼承體制在繼承人繼承首領的革命偉業並建立了自己的唯一領導體制時才得以完成”，“即使兒子中的一名得到了金委員長的指定，如果不能建立唯有自己的統治體制繼承體制就不能成立。”
▽獨裁體制的“回飛鏢”效果——李氏提出3代世襲難以實現的第一理由是：“金委員長不是制度性的首領。”
金委員長在1998年修改了憲法，廢止了主席職位，將權利分散到了黨和國防委員會、最高人民會議和內閣。憲法序文中也明確表示了父親金主席是“永遠的首領”，表明自己只是首領的繼承人。
第2個理由是黨的弱化。金委員長在1974年提出了“社會政治性生命體論”， 主張人民大眾通過黨指揮相當於人體中大腦的首領。
但是，金委員長在強化個人獨裁體制的過程中將党變成了有名無實的空殼。到了1990年代，又以先軍政治的名義強化了軍隊，自行弱化了首領的制度性基礎。
李氏還主張，金委員長獨佔了包括勞動党總秘書和國防委員長在內的黨組織領導部長等大小職位，因此在目前的獨裁構造中，繼承人沒有可拓展影響力的政治空間。
▽大眾和時間都成問題——李氏還指出了金委員長的大眾支持度沒有金主席高，而且也沒有充分的時間確立繼承體制。
金主席以自己的大眾支持為基礎，1974年內定金委員長為繼承人，並進行了20多年的培養。相反，身患糖尿病和血管疾病的金委員長的生命似乎不是很長。
李氏指出：“繼承體制的完成是費時間的工作”，“繼承人需要在父親的手下建立自己的組織、人員和規律，但是金氏父子目前沒有這樣的時間。”
▽繼承體制的不穩定——國防研究院安保戰略研究中心負責人白承洙也同意了這個觀點。他說：“繼承人要具備權力基礎和個人資質、能力”，“即使受到了父親的指定，如果沒有具備這些能力的話，很有可能在父親的政治生命時被趕出去。”
政府的一名有關人士表示：“目前比起關注金委員長的指定人選，更重要的是對朝鮮繼承體制必然的不穩定性做好準備。”
申錫昊 kyle@donga.com
About Dong-A Ilbo