美國輿論調查誤診2次，這次是否能確診？

如果光看此次美國大選的輿論調查，民主黨候選人奧巴馬可以說是已經得到了勝利。因為除了共和黨候選人麥凱恩將阿拉斯加州長佩琳發表為自己的大選夥伴時，奧巴馬候選人一直處於領先地位。

但是歷代大選都曾引起過輿論調查正確性與否的爭論，因此奧巴馬候選人也不能掉以輕心。專家們稱，他的擔心是不是杞人憂天還得等到4日下午（韓國時間5日上午）才能揭曉。

▽“丟人”的輿論調查

輿論調查成為眾矢之的的美國大選是在2000年。

在選舉前一天（11月6日），CNN、美國今天、蓋洛普的共同輿論調查中，喬治•W•布希候選人以47%比45%領先於埃爾候選人。ABC廣播調查也稱布希候選人領先了4%。

但是開票後，埃爾候選人在得票率上以48.38%比47.87%戰勝了布希候選人。但是因為美國特有的選舉制度，確保了271名選舉團的布希當上了總統。

2004年的選舉上，選舉當天舉行的輿論調查中布希總統和凱利候選人的支持率是48%比48%。當時的大部分輿論調查機關因為考慮到2000年的失誤，都特別認真的進行了調查。但開票結果卻是布希以50.73%比48.27%大獲全勝。

Zogby民調的代表約翰在投票結束之前曾預言說“凱利候選人會因確保311名選舉團而取得勝利”，因此丟盡了臉面。Zogby誤認為出口調查中凱利候選人在俄亥俄州和弗洛利達等地區得到了勝利。

今年，年初實施的民主黨競選中輿論調查再次成為了爭議的對象。在新罕布希爾州競選中，輿論調查預測奧巴馬候選人會以8%的差距領先希拉蕊上院議員。但是結果還是希拉蕊取得了勝利。

▽輿論調查的混亂是媒體的災難

輿論調查的混亂是現場直播大選結果的美國主要媒體的災難。1948年芝加哥每日報的“共和黨候選人湯瑪斯勝利”的錯誤報導到今天仍然是輿論歷史中的笑料。

而引起重新驗票爭議的2000年大選更是成了讓媒體對大選報導小心翼翼的契機。投票第2天（11月8日）CNN等媒體報導說布希候選人當上了總統，但1小時後又取消了報導。最終勝利者在37天后才得以揭曉。

當時甚至有人在網上拍賣提前報導說布希候選人當上總統的紐約時報等當時的報紙。

每日新聞3日表示，仍然對2000年的事情記憶猶新的美國媒體們決定對此次的選舉出口報導加以慎重，並決定讓AP通信統一統計開票情況。

金影植 spear@donga.com