當天的議總結束後，金正權公報部代表通過簡報這樣表示到：“當天參與討論的大部分議員，都要求了重新協商韓美間牛肉進口的事宜。”
洪准標院內代表也通過議總總結發言，這樣表示到：“會總結今天的意見向青瓦台報告。包括人員刷新要求，我們會盡力讓議員們的要求得到100%貫徹。”
○“雖然國家信任也重要……”
金正權公報部代表表示，當天的議總裏人們對美國產牛肉進口的“重新協商不可避免”的呼聲比任何時期都高漲。
對“解決牛肉問題之道”，人們普遍主張了要立即延緩長官告示的官報記載，並且要通過和美國的緊密協商出臺根本對策的方法。
當天的議總前後，包括南景弼、元喜龍、孔星鎮議員，連初選的權泳臻、金聖泰、鄭泰根、金成植、薑碩鎬、黃永哲議員也主張了重新協商。
當天，在議總長面前孔星鎮議員對記者們這樣表示到：“雖然這確實有悖於國際慣例，但是應該要弄清國際關係信賴和國民心聲之間哪個更為重要。我個人認為後者更為重要。”
元喜龍議員也談到：“在已經承諾會為國民安全採取一切措施的情況下，強行執行長官告示實為和國民心聲背道而馳。現在已經不可避免的要重新協商牛肉問題了。應該要在最小化外交損失的情況下，和美國展開地下工作。”
鄭泰根議員也提案到：“把大國家黨代表團派到美國，讓他們理解韓國現在的情況。然後再好好解釋在這種狀況下進口美國產牛肉，不會對美國農民有幫助也是解決辦法之一。”
南景弼議員也談到：“牛肉問題的核心在於是否會引進比30個月大的牛肉的進口問題。不管實行重新協商還是補充協商，都要推遲比30個月大的牛肉進口的時間。”
姜碩鎬、權泳臻議員也談到：“牛肉問題的一些部分確實需要重新協商，長官告示的官報記載也有必要推遲。”
○“需要大型刷新方案”
南景弼議員在強調李明博總統“決斷”的同時，要求了黨、政府、青瓦台系統的重新構築。
南议员主张到：“因支撑李明博政府的青瓦台秘书室、总理及内阁，党的这3个轴没能担负起缓冲作用，因此才发生了总统要直接面对国民的情况。這3個軸應該要進行全方位的變化。”南議員還提出了具體的總統室長和總理責任論。
他還談到：“不能只替換幾個長官和首席就了事。應該要全面進行刷新。負責人事和輔佐總統的青瓦台和內閣的負責人，也應該擔負起責任。”
他還強調了總統的決斷。對人員刷新幅度，南議員這樣談到：“首先當事人要擔負起責任，之後由總統再做最後的判斷。”
金容兌議員則列舉最近因秘密資金嫌疑吃盡苦頭的三星的事例，要求了特殊的對應措施。他談到：“三星以出臺預想不到的強硬對策而一舉平息了難題。因此要出臺比現在流傳的更為強硬的對策，且要避免‘微弱的’、‘被逼無奈’的態度。”
孔星鎮議員也談到：“局勢挽回方案要超出彌補之策、隨機應變的層面，要從結構上靠近。因為其間一直滋長了對政府政策的不信任，因此這次要從大的層面出臺國政刷新之策。”
○ 聚集多种意见
當天，大國家党議員們談到，憤怒的民心並不是只因為單純的美國產牛肉問題，而是黨、政、廳系統的缺失、政策混亂、一意孤行的國政運營融合的複合原因所導致，同時他們還提示了多種解決方案。
金聖泰議員以“我們社會的溝通結構通過過去10年的努力，終於從垂直結構轉換成了水準結構，但是現在的政府和執政黨卻從過去的垂直觀點看待蠟燭集會。”来要求政府和青瓦台意识上的转变。
他還表示到：“要打消通過盲目的大運河政策、公共企業民營化來更替現在國政的試圖。現在是要把所有精力都放在挽回民心的時候。”
金孝在議員也這樣談到：“缺乏政治想像力。應該要進行符合國民意願的人事任命。有必要任用和大國家黨有著反對思想的人員。”
金成植議員則以“其間有太多的政策混亂，應該要避免傾倒一邊的政策。只追求效率，會帶來社會矛盾的持續。”來展望政府的政策變化。
對於李總統的領導力，姜碩鎬議員這樣表示到：“大企業CEO的國政運營很是讓人擔憂。”
秦聖昊議員表示：“党也要樹立TV或網路等上面的對策。”玄鏡炳議員則主張說：“首先要展開議員宣誓率先吃美國產牛肉的活動。”
一方面，一些議員則提及了“一些勢力從政治上故意利用蠟燭示威。”的背景论。
金東聖議員這樣強調到：“我在示威現場上發現了各種印刷品上印有反政府、反美的內容。要真正掌握蠟燭示威的意圖和本質。”
吉镇均 leon@donga.com
About Dong-A Ilbo