隨著美國產牛肉的進口問題成為政局的熱題，執政黨和在野黨為了謀求獲取國民的輿論和實利的妙計而煞費苦心。
這是因為，牛肉問題是直接聯繫到國民飲食的情緒性事案，而且其關注度超出人們的預料之外，於是牛肉進口問題便成為了關係到對黨支持度的敏感的政治熱點。
執政黨和在野黨還考慮到牛肉問題有可能發展成反美和親美的理念性爭論點，各自都十分謹慎地制定自己的立場。
對於牛肉的進口問題，大國家党和民主勞動黨各占兩個極端，中間依次有親朴連隊、自由先進黨、統一民主黨。
○大國家黨“有可能失掉政局的主導權”
大國家黨已經與政府有關重新展開美國產牛肉進口問題達成協議，對此表示積極贊成的態度。但問題是，盲目地贊成很有可能有悖於輿論。
大國家党一開始沉迷於較為安逸的想法，認為“說服美國產牛肉的穩定性，如果充分考慮對於農家的對策也就沒什麼問題”，可後來覺察到輿論的嚴重性，為重新磋商條件開闢道路等開始調節守衛都是這個原因。
大國家党的有關人士憂慮到，“現在有不少人回想起，2002年由於不重視孝順、美順兩位學生的死亡事件，後來到大選之前發展成全國性的蠟燭示威，而在大選中落敗的噩夢。”
大國家黨在4.9總選中雖然佔據了半數以上的席位，可在舉行18大國會之前，政治上落後於其他黨，今後有可能失去政局的主導權。輿論之所以認為在野黨介入蠟燭集會是為了隔斷這種可能性。
○ 強硬的民主黨“輿論是站在我們這邊”
民主黨認為，自己在輿論中掌握了主導權。黨的方針由“重開進口是不可阻擋的→可以責難政府，可還是認可已結束的協商→要求再協商”的方向逐漸強硬，也是這個原因。
最近隨著蠟燭集會全面展開，一直以來強調“國際貿易的慣行和常識”的保守傾向或一些都市地區議員的呼聲逐漸減弱。
不過，民主黨與民勞黨不同，與場外的集會還保持著距離。因為，他們考慮到一不小心就被誤解為反美政黨，還有可能給在野黨的介入說帶來禍因。
這些問題是執政黨時期盧武玄總統所推進的項目，所以對於民主黨來說也是個較為困惑的問題。我們可以認為，民主黨將政策的重點放在再協商要求方面，而不是反對牛肉進口問題，是考慮到了這樣的情況。
○ 先進黨“問題是放棄檢疫主權”
先進黨一直以來強烈反對引進美國產牛肉，同時參與到了野黨圈互助活動中，可後來支持階層和一些黨員提出“難道我們是反美政黨”後，表現出了較為消極的態度。
5日，李會昌總裁通過談話書劃清界限道，“問題的嚴重性在於放棄了檢疫主權。追究美國牛肉是否有問題是脫離本質的問題。”
先進黨還反對了民主黨主張的牛肉特別法的制定和免去長官職務的建議。
於是，民主黨推進的特別法也遇到了難關。
○親朴連隊向大國家党的領導層施加壓力
親樸連隊雖然不反對牛肉的進口，但是對於李明博總統和大國家党領導層的對應態度一直不滿。這可以理解為親樸連隊在不動搖最大懸案——重新回到大國家黨的形式而企圖對大國家黨施加壓力的戰略。他們也不能不考慮對此問題保持沉默的前任代表朴槿惠的處境。
○ 民勞黨公開“協商戰略”檔
5日，最為強硬的民主勞動党的姜基甲議員公開盧武玄政府制定的“韓美牛肉協商戰略”檔主張“對於牛肉協商，李明博政府稱‘只是實踐了以往政府所決定的事項’，然而現在這種刷碗式論已被證明為是虛構。”
農林部於去年9月制定的該檔的內容有；即時再開進口也限於不到30個月的牛；7個特定危險部位（SRM）在進口物件中除外等。實際協商結果，對於超過30個月的牛在進口物件中除去全部7個SRM，可對於不到30個月的牛只除外2項，允許了5項SRM的進口。
About Dong-A Ilbo