沒有精通稅金或專利、國際交易等所有領域的法律家。像現在這樣專業時代只以審判員和檢察官等經歷不能解決的法律問題非常多。以法庭訴訟為主工作的審判員或檢察官經歷者或律師只能有其限度。需要更專業的法律知識的社會各領域提供“優良而便宜的法律服務”就是引進法律大學的宗旨。但是宗旨卻不見蹤影，反而因各大學間的自尊心爭鬥現在正經受著“法律大學大亂”。
▷法律大學總定員是不願增加律師的法律界和大量要求增加的大學間矛盾的產物。法律大學制度本身是接受大學的要求而產生的。但是上個月31日，法律大學總定員是2000名，1次發表表示預備認可大學定員是25個大學40∼150名。對此沒列入名單或對定員懷有不滿的大學蜂擁而起。首爾世宗路政府中央大廈前不僅能見到校長們手持揚聲器領唱口號，還能看到握拳高喊“鬥爭”的身影。
▷慶尚大學方則在校內召開緊急總會決心以“教授辭退”和其對抗。朝鮮大學總同文會則在廣州市中心召開“市民崛起大會”要求了全面‘白紙化’。檀國大學等則登載新聞廣告高喊了“不惜訴訟”。東國大學則提出了“對宗教（佛教）的偏向”疑惑。把全部心血放在引進法律大學的全國40多個大部分大學對此持有不滿。因其間投入教授陣容和設施的巨額財產，各大學不僅在現在今後也要受很大打擊。
▷面對著增加特定大學的青瓦台壓力甚至出現了教育部“抗命”的奇異事件。對此準備總選出馬的尹勝榮前總統宣傳首席秘書官的“對圓光大學的法律大學引進我起了決定性作用”的發言甚至增加了不公正審查疑惑。在這種情況下法律大學的最終決定是否能按照預定的那樣今天發表，這還是未知數。法律大學大亂因各大學的訴訟事態會迎接第二回合。閉口不言的下屆政府也好像不能避開法律大學風波。
陸貞洙 論述委員 sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo