4日上午，憲法裁判所所長李康國繼3日召開由9名裁判官專員出席的評議後，對“BBK特檢法”的憲法起訴及申請取保候審案件進行集中審理。
據悉，憲法裁判所一改慣例迅速投入審理工作中之後，早的話將在下周初就能做出憲法決定。一位法界人士對連續兩天召開的評議說道：“除了曾緊急進行審案的2004年總統彈劾事件之後，這次是緊急進行審案的第一例案件。”
據悉，憲法裁判所的周邊人士都認為憲法裁判所正在評議的“BBK特檢法”中的主要條款違反了憲法，因此最終的決定成了焦點。
▽特檢法中的主要條款有可能違反了憲法
今天包括李所長的9名裁判官繼前一天的評議，對特檢法的主要條款是否違反憲法的問題進行審理。
據悉，裁判所所有官員們都已一致認為：對裁判所周邊人士們曾指出的違背命令主義的參照提案同行命令制違背了憲法。
還有，據悉特檢法的審理條款跟普通法律不同，是針對于總統當選人李明博的案件，因此產生了違反憲法的可能性大的共鳴。
憲法裁判所的負責人稱道：在下周之內再召開評議，並統一對此案件的意見。
▽歧路上了特檢法
若憲法裁判所對審理物件條款做出違反憲法的決定時，特檢法自身就失去了法律實效。
雖然審理物件條款是多條特檢法中的一個，但是若把審理物件條款定為違反憲法的話，特檢法就變為無審理物件的法律。
若公佈憲法裁判所的決定的話，正在進行中的特檢審理就將會無法正常進行下去。若盧武鉉總統將在7日從大法院長推薦的特檢候補人員中確定其中的1名為特檢官員的話，預計在本月中旬將開始進行特檢審理。
▽事務研究好像已結束
去年年末的時候，張石和律師第一次提出了對特檢法的憲法起訴。
但是憲法裁判所以張律師跟特檢法無直接關係不具備憲法起訴的資格為由駁回其起訴。憲法裁判所一直審理著由總統當選人李明博的大哥，李尚銀（音）等6人提出的憲法起訴案件。
自從張律師提出憲法起訴之後，憲法裁判所對特檢法是否違反憲法案件進行更力度的法律研究工作。
憲法裁判所負責人說道：“大多數相關研究館員們幾乎都沒有在歲末年初的時候休息，都在進行對法律研究和擬定報告書的工作。”
憲法裁判所突破慣例很有可能在下周初的時候作出迅速決定，是因為憲法裁判所從一開始起對有關特檢法的法律進行了充分的研究。
全芝星 李鍾植 verso@donga.com bell@donga.com
About Dong-A Ilbo