▽大選特需失蹤
17屆大選前的話題集中在了“網路”上。因此自居為網路關口的綜合網站首次策劃了大選特集。但是線民們的態度則很冷淡。
NAVER從10月開始就以《大選正式網頁》為名開始了“您的選擇！2007大選(epol.naver.com)“服務。但直到開設過去了一個多月，大選討論網上的文章僅為100多件，訪問數也每件不超過1000次。這對於每條新聞就有數千條留言的NAVER來說，成績實為不堪入目。
Daum也通過大選特集(election2007.media.daum.net)進行了UCC(使用者制作物)大獎賽、生活公約收集等活動。試圖以此來引起線民的注意。但是有著獎金的大獎賽，居然在過去的一個月之中UCC作品僅為70件。
YAHOO在3月就開始了大選服務專案(kr.2007korea.yahoo.com)，還實施了對候補支持率的自行輿論調查。但因被指出投票團體的規模和代表性存在問題，因此信賴度大大受挫。
即各大綜合網站野心勃勃準備的大選特集服務，正被線民所忽略。
據網站分析網Rankey網NAVER大選特集的每週訪問者數（以11月第一周為准）為13萬名左右。這還不到每週平均訪問者數為2200萬多名的NAVER的100分之1。Daum大選特集也以8萬8408名只相當於1800萬Daum使用者的0.5%。
▽“因懼怕選舉法”
專家們分析稱：這表示了網路大選特需的終結。其原因是因法律規定形成了“無法溝通”和“對政治失去關心”的現象。
慶熙大學政治學系宋慶才教授談到：“這起因于限制自由發表的《選舉法93條》的影響。”他進一步解釋到：“選舉的核心在於發表對候補的看法，但因限制這本身，因此這也阻礙了網路上的溝通。”即2004年修改的《選舉法》阻礙了網路上的輿論。
也有些人認為綜合網站過於謹小慎微。大選媒介連帶李俊喜對外協力本部長談到：“大選之際NAVER單一化了政治新聞相關留言，這是阻擋輿論擴散的代表性事例。雖然這始於防止違反選舉法的初衷，但這無視了形成討論氛圍的綜合網站的最重要作用。”
在現實中的政治上也能找出原因。文智恩網路分析家稱：“從全體來看，對大選的關注度較2002年有明顯下降。比較16屆和17屆大選者們的網頁的話，就能看出冷淡很多的氛圍。
实际上在2002年，平均每天（以11月第一周為准）有3万2723名人员访问了卢武铉候补支持组织“nosamo(www.nosamo.org)”。但今年同一時期占首位的李明博候補的支持者組織“明博之愛(www.mblove.org)” 則只訪問了9935名人員。李會昌候補的“昌之愛(www.changsarang.com)”也只有1萬1604名，文國現候補的“希望文(www.dreammoon.kr)”也只以6587名等，有權者們的關注度明顯下降。
姜惠升 鄭惠珍 fineday@donga.com hyejin@donga.com
About Dong-A Ilbo