13日，文化日報社晚報上刊登了“在文化著名人士家中發現好幾張申正娥裸照”的文章和兩張照片。為此，整個美術界再一次為之轟動，而另一方面，網路上則評論“這過分的侵害了私生活”。文化日報在當天的第一版面，以“發現申正娥裸照”為題目發表了這樣的內容：“據文化日報得到的照片，照片中申氏赤裸裸的以裸身擺著各種各樣的造型。在這些照片中，申氏在裝有書籍的浴室中，要不顯露了靦腆的樣子，要不毫無表情的展示了正面、側面和後背。”第三版還刊登了遮住重要部位的申氏的正面和背面照兩張。
文化日報還說，照片專家對此表示了：“這不是合成照。在很私密的氛圍裡，用普通相機自然拍攝的，申氏的表情，表明了這不是作品用裸照”的觀點。
文化日報還在第三版的文章中，以“性賄賂也能受制裁嗎？”為題，提及了申氏的裸照，有可能利用在了對文化界元老或對高層性賄賂的可能性。
是誰拍攝的？
圍繞著拍這張照片和收藏此照片的人，參與申氏策劃的展覽和被傳平時關係比較親密的元老作家們被列入其中。文化日報報導前後，雖然證券家情報刊上懷疑過一位元老作家，但當時都對此表示了荒唐。
一位元老作家的輔佐人說到：“不僅沒見過申氏，甚至在省穀美術館召開組織展覽時都沒參加過。而且最近因健康原因，基本沒參加過活動。可能是走漏此照片的人為了隱藏身份到處胡言亂語，如果有誰知道真相也請轉告訴我們一聲。”
另一位作家也說到：“雖然和申氏有情分，而且一同組織過很多展覽，但一次都沒拍過裸照。雖然以前給她拍過生活照，但這和裸照根本是兩碼事。而且我也不擅長拍裸照。”
另一位作家也說到：“即使關係再好，都這麼大把年紀了，怎麼能幹出這種事。真不知道公開此照片的人，到底安的是什麼心。”
美術策劃者對此也表示到：“元老作家不可能收藏這種裸照，通過元老作家認識的年輕作家拍攝的說法還說得過去。”
轟動美術界
繼申氏和前總統政策室長卞良均間的“不正當關係”，這次又被爆出的申氏裸照事件，讓美術界一度陷入了極度的混亂狀態。
一位美術館人員表示：“即使申氏平時再有禮貌的對待美術界的元老，也不可能到這種地步。如果申氏的照片是真的，還真擔心人們誤以為美術界是‘沙發晉升’的搖籃，這真讓人覺得可笑。”
進美術界不到三個月的年輕的美術館人員則表示：“如果在美國發生這種醜聞，就會根據他的功績來評價他本人，這次的事件也能不能從這種角度來評價呢？不應只從申氏私人的問題上談論，而是要把目光集中在申氏召開過的展覽會的好壞上。”
侵犯私生活的爭論
而在互聯網上則泛起了“在女性沒同意的情況下，能否隨便刊登私密裸照的”爭論。韓國性暴力諮詢所、韓國女性民友會等女性團體們當天紛紛發表聲明提出了：“刊登申氏裸照表示了對人權的不尊重和對女性人權深刻的侵犯。因此應立即刪除該文章和公開道歉”。
一位文化界人士慨歎到：“即使申氏犯了再大的錯誤，受到再大的懷疑，公然在報上刊登私密的個人裸照，這只能被看成是煽情的報導。”
也有可能是炒作？
因照片和申氏以前的模樣上存在很大的差異，因此也有些人認為不能排除炒作的可能性。一位作家說到：“從體型或胳膊、腳等模樣來看，很難讓人100%的相信這真的是申氏。而且從拍照的地方不夠高檔來看，這似乎也不符申氏平時的舉動。”
許燁 heo@donga.com
About Dong-A Ilbo