前總統政策室長卞良均，在2005年8月前推薦假耶魯大學博士申正娥為東國大學教授的事情，慢慢浮出水面以來，聘用申氏為教授的過程也開始慢慢脫去了它神秘的面紗。
11日，當時的東國大學校長洪基森在檢查院這樣說到：“2005年9月，聘用藝術大學美術史學新教授時，卞前室長以‘耶魯大學的師妹申氏是著名的管理者’為由向我推薦了申氏”。
這與東國大學真相調查委員會7月20日透露的“（自行調查結果）沒有外部壓力，錯就錯在學校沒能好好確認申氏提交的資料”的說法正好相反。
在已經確認申氏不是以個人的力量當上教授的情況下，檢查部門正著力調查卞前室長是否越權行使‘外部壓力’來推薦的事實。
聘用申氏為東國大學教授的過程中，讓人匪夷所思的地方不止一兩處。主要聘用佛教美術專攻人員的美術史學科，卻聘用專攻西方美術人員的申氏，一開始就成了人們爭論的焦點。
申氏被聘為教授後，藝術大學教授們以申氏的學歷有可能是假的為由，向校方提出要查明真相。
但是東國大學以“自行驗證結果，沒有任何問題”為由，把停職6個月的申氏從藝術大學轉移複職到了教養教育院副教授。
即為了讓申氏當上教授，費盡了心思。
身為篤實的佛教信徒的卞前室長，2004年6月，和洪前校長一起擔任過曹溪寺中央信徒會論講準備聚會的共同代表，因此交情頗深。
但是這裏仍存在疑惑。即這裏有可能存在一種超越洪前校長和卞前室長個人因緣的某種不為人知的作用。
首先，洪前校長從當時擔任計畫預算處長官的卞前室長那裏，以聘用申氏為教授為代價，可能得到了國家預算援助。一年掌握近200兆韓元國家預算、向政府各個部門行使強大影響力的計畫預算處長官的“一句話”，怎麼也不能讓他視而不見。
檢查部門也普遍認為，大學一旦經過計畫預算處，就很容易得到國家預算的支援。
另一方面，除了卞前室長以外，是否還收到其他外部壓力的疑問也不容忽視。即是否洪前校長收到過無法抗拒的外部壓力等的質疑也被提及。
檢查部門還透露，一旦卞前室長以聘用申氏為代價，使了向東國大學提供預算的權宜之計，那他將會以亂用職權等嫌疑，受到刑事處分。
鄭元洙 needjung@donga.com
About Dong-A Ilbo