無論是比賽還是遊戲，決定勝者的方式都應該是公平、透明的。若不然就給了敗者不服從結果的機會，從剛一開始就無法期待公平競賽。大國家党就選拔大選候選人的競選規則正面臨著內訌局面，他們其實也是爲了在最大程度上找到公平的方式，不能說這種做法本身不好。但是，大選候選人都固執地堅持有利於自己的方式的行爲就不太好了。
▷大國家党原來的競選規定是4萬名選舉人團（代議員1萬人、普通黨員1.5萬人、國民參與選舉人團1.5萬人、輿論調查人員另外計算）6月份實施選舉。這是以黨革新委員會去年制定的方案爲基礎，經過50多次公開聽證會和討論會後確定的。但是，泛執政圈針對“票房價值”和戲劇效果而引入開放型國民競選制並決定最大限度推遲競選時間後，大國家黨內開始出現“現有方式存在問題”的呼聲。
▷國民支援率最高的李明博陣營希望保持競選時間，但應增加選舉人團的人數。朴槿惠方面主張，以現有方式爲原則，可以在時間和選舉人團方面予以一定程度的妥協。處於劣勢地位的孫鶴圭陣營主張說，應該最大限度地推遲競選時間，並進一步增加選舉人團的人數。黨競選準備委員會雖然試圖進行折中，但卻沒能在時限11日之前達成協定。因此，只能將“7月末+選舉人團20萬人”和“9月9日+選舉人團19萬人”這兩份仲裁案提交給領導層最高委員會議進行決定。
▷領導層可能做出任何一種決定，因此不太容易判斷。這也是孫鶴圭退黨可能性和“3月危機論”氣勢不減的原因。雖然聽起來有些站著說話不腰疼的意味，但各大選候選人採取“對其他候選人寬容”的方式，也許不失爲一種代用方案。最好是“在同其他政黨的正面對決中得以取勝”的方式。如果建議夢想成爲總統的人尊重對方，先學習妥協的姿態，而不是固執己見，那麽還會有隔岸觀火的意味嗎？
評論員 李進寧jinnyong@donga.com
About Dong-A Ilbo