[社論] 守舊左派冥頑不化，竟說反對FTA是“進步”

韓國、新加坡自由貿易協定(FTA)生效僅一年後，兩國之間的投資和貿易就明顯地活躍起來。韓國、智利自由貿易協定的效果也是一樣。如果和世界第一經濟大國——美國簽訂自由貿易協定，就可以期待和其他自由貿易協定無法相提並論的巨大效果。屆時，我國企業就可以憑藉比其他競爭國家的企業更有利的條件進軍美國市場。同時還有助於推動我國産業向著高新技術尖端製造業及金融、流通、醫療、法律、通信、情報等高附加值服務業的方向發展。有關韓美同盟及軍事安保的憂慮也會大幅減少。切實需要韓美自由貿易協定取得圓滿結果的原因除此之外還有很多。總而言之，通過貿易和開放可以增強國力，改善民生。

所謂歷史發展，就是指社會成員從壓迫和貧窮等各種束縛中自由地解脫出來，生活變得富裕，確保作爲人類應有的尊嚴的過程。順此方向可謂是“進步”，逆此方向則爲“守舊”。改善國民生活質量的實用主義是進步，沈迷於空虛的理念，讓國民生活變得困苦就是反進步。但滑稽的是，就韓美自由貿易協定的贊成和反對意見，竟引發了是“教條性進步”，還是“靈活性進步”的爭議。反對自由貿易協定只是意圖同歷史發展和變化逆向而行的守舊左派勢力的倒步逆行而已。

自詡爲進步勢力的勢力口中說是爲了農民等因開放而蒙受損失的階層反對簽訂韓美自由貿易協定。但是，即使是爲了社會弱勢階層，也應該積極利用自由貿易協定，增強相關産業的競爭力，增加其他産業的雇用機會，從而積累社會財富，加強社會安全網。沒有任何對策的盲目反對只是讓他們被束縛在貧困狀態中或變得更加貧窮的不負責任的行爲。産業革命初期，英國國內一度曾有人高呼“機器工業搶奪了工作崗位”，並開展了破壞機器運動（盧德運動）。反對自由貿易協定的行爲無異於此。無論怎麽看都是盲目的進步，實際上就是守舊。

韓美自由貿易協定談判前一段時間不斷取得進展，現在已經接近成功。但要想符合6月份到期的美國議會貿易促進許可權(TPA)的期限，本月末實際上就是談判時限。應該竭盡全力實現圓滿結局，最大限度爭取實際利益。沒有任何根據的反對主張和非法示威不再有立足之地。