[社論] 臨時理事體制的最大受害者是學生

據說，實際上大學的糾紛已經結束，但派遣到私立學校的臨時理事們還是留在那裏，不斷引發新的矛盾。向很多出現糾紛的大學派遣臨時理事，但完成臨時的“危機管理”，並過渡到正規理事體制的學校卻屈指可數。因爲，全權掌握學校經營權的臨時理事們提出各種藉口，想要“紮根落戶”。

現政府執政以來，具有親執政黨傾向的人士佔據校長、理事長和臨時理事位置，他們甚至引進運動圈或市民團體出身人士，讓他們負責收益事業的經營。缺乏大學經營專業性的人憑藉政權中的關係進入發生糾紛的學校當上了臨時理事，從而乾脆掌握了學校的權力。

2005年5月轉換爲臨時理事體制的世宗大學理事長金浩鎮將民主化運動紀念事業會理事長咸世雄任命爲臨時理事。臨時理事團引入了工會主張的單一月薪制，並放寬了教授晉升審查的條件，特別錄用了在重新任用中被淘汰的教授等。如果臨時體制通過各種善心政策贏得教職員工的歡心，那麽之前的理事團必然很難恢復原狀。

鹹世雄等人推薦的人士佔據著學校的“金主”——韓國觀光用品中心和世宗酒店等兩處收益事業的要職。兩項收益事業在運營34年後首次出現赤字。臨時理事不僅沒向學校正常化邁進，反而在爲意氣相投人士提供鐵飯碗職業，不斷引發新的問題和矛盾。

一旦派遣了臨時理事，即使解決了糾紛，舊理事團也會無立足之地，這種情況並不少。從臨時理事體制的仁川敬仁女子大學的情況看，理事會創建者被大法院判決無罪，引發糾紛的教授受到了有罪判決。但是，創建者卻無法回歸，而因有罪判決失去資格的教授們者作爲兼職講師或教授協定會成員進行活動，上周又受到了特別赦免，目前正在展開複職運動。世宗大學前理事長朱明建也在各種告發事件中被判定無嫌疑，但卻無法返回臨時理事團佔據的學校。

根據要求成立大學評議員會的修訂《私立學校法》，今後轉換爲正規理事體制將更加艱難。法院判決雖然洗脫了創建者們的腐敗嫌疑，但創建者們卻別想重新找回被臨時理事們奪走的學校。在臨時理事體制下，學校發展或果斷投資的事情連想都不敢想。臨時理事體制的最大受害者就是無法接受高質量教育的學生們。