日本之所以能擺脫長期不景氣局面,連續58個月實現景氣擴張,是因爲有追求“小政府”的改革政策。國策研究機構——對外經濟政策研究院(KIEP)在報告書中指出:“日本在社會保障和公共投資領域中減少了政府的作用,從而使日本得以從‘丟失的10年’中擺脫出來。”聲稱“均衡發展”並在全國各地開展城市開發專案、突然制定連財政計劃都不完善的福利擴充計劃的韓國政府確實應該豎起耳朵認真傾聽這句話。
日本在追求“小卻有效的政府”的同時,大幅解除了限制規定,而我們政府只是嘴上這樣說。核心限制規定原封不動,限制規定的數量反而增加。大企業限制規定的象徵——出資總額限制制度也只是不斷遭來非議,但目前連改變法案都沒有確定。
公平交易委員會委員長權五乘反而主張加強對大企業的限制規定。最近雖然辯解說:“出資總額限制規定不會成爲對企業投資的直接限制,只能成爲間接和心理上的限制”,但這只是不瞭解現實的說法。企業紛紛傾訴說:“在大企業核心限制制度長期不確定的情況下,只能推遲投資決定”,但只有公平交易委員會聽不到這些話。企業投資不振會導致工作崗位缺乏、消費不振、潛在增長力萎縮的惡性循環局面。可以說,造成這種後果的罪魁禍首就是公平交易委員會。
目前,經濟界對公平交易委員會不考慮全球性市場狀況,一味限制國內企業收購合併(M&A)步伐或判定密談的行爲提出了行政訴訟,以此與其抗衡。真是無法不對所謂“經濟檢察機關”的公平交易委員會産生厭惡情緒。不到萬不得已,企業怎麽會這樣做?
公平交易委員會特別介入的領域之一就是報紙市場。據說,此次將公開搜集有關報紙市場違法事例的讀者手記,並利用稅金給予獎勵。此舉的目的雖然是在明年的總統選舉即將到來之際,限制譴責政權的報紙,但世界上哪個國家的公平交易監督機構做這樣的事情?公平交易委員造成經濟的“韓國病”,成爲權力左右手並介入報紙市場,因此只有公平委會脫胎換骨,我國經濟才會復蘇。






