行政自治部主張稱：“這次，把去年曾引起‘荒唐統計’爭議的土地所有統計表將重新整理後按照個人、世代和地域等10個不同種類進行了分類。在製作房産基礎資料的層面上來講，對個人和世代（行政自治部主張世代和家庭是不同概念）的統計是非常必要的。”
▽擁有土地的子女到底有多少？=“我是一個帶兩個小孩的家庭主婦，我的兩個子女分別上小學和中學。一個家庭裏包括子女都能擁有土地的家庭到底會有幾家呢？這是只有在那些部分財閥子女身上才有可能發生的事情。”這是一位ID爲“jato”的網民發給記者的電子郵件部分內容。
意思就是，不能相信行政自治部的土地所有現況分析“包括幼兒和嬰兒在內的居民4878萬人中，其上位圈1%的人擁有全體個人土地的57%”的統計結果。
只要閱讀行政自治部的資料就能看出行政自治部的統計是歪曲事實的結果。
據行政自治部的資料，按照年齡，土地擁有率最高的爲50、60多歲的人，達到51.8%，其後依次爲40多歲（19.5%）、70多歲（14.2%）。未滿20歲人群則僅爲1.3%。事實上是因爲把沒有土地的未滿20歲人群歸結到某個集團，因此導致土地集中度與實際情況出現嚴重出入。
統計廳關於《2005年人口住宅總調查》的調查結果顯示，在韓國總人口4728萬中，未滿20歲的人口達到1208.7萬。
西江大學經濟學科教授金京煥指出：“事實上，包括無法收購土地的青少年等人群在內的個人土地所有現況對統計工作來說是毫無意義的。”
行政自治部負責人主張稱：“搞不好個人土地所有現況有可能引發人們的誤會。按照世代來看，擁有土地的上位圈1%的10萬人按照世代分類分別擁有全體土地的30.3%，上位圈5%的50萬人以世代爲准擁有59.3%的土地所有率，因此個人所有土地現況並沒有在很大程度上造成歪曲事實。”
▽土地兩極化爭議=有些人認爲，由於一部分所謂的“地主”所擁有土地大部分是一些野山或農田等與實際生活沒有多大關聯的土地，因此像政府發言一樣一味地稱其是“土地兩極化”的說法有些牽強。
金京煥稱：“在1999年世界銀行在對美國、日本等60多個國家進行土地所有不平等比較時，調查到韓國是土地所有結構最公平的國家。”
接著他又分析稱：“2004年的社會統計調查結果顯示，住宅和公寓等房産的個人擁有率爲62.9%，達到先進國家水平，這說明個人擁有相應的土地，因此也不能認爲偏重。”
一方面，行政自治部於去年首次發表土地所有現況時，先公開的是個人土地所有現況，而當本報指出統計上的問題點時，又做出了世代分類統計資料。預計，今年雖然一併製作了個人及世代分類統計，但個人分類統計結果仍將引來爭議。
黃泰勳 beetlez@donga.com
About Dong-A Ilbo