關於修改《私立學校法》問題，開放的我們黨內部意見出現分歧。
開放的我們党的領導層目前還堅持保留《私學法》修改爭論的核心——“開放型理事制”，但自從柳在乾議員于上月31日提出《私學法》的違憲要素並公開提出修改必要性的舉動表明，執政黨內部要求“重新修改”的呼聲越來越高。
柳在乾在接受本報採訪時指出《私學法》的違憲問題，並提出具體的修改方向稱：“將向党提出重新修改意見，包括在‘開放型理事制的部分’加上‘等’字樣在內的修改意見。”此前的上月22日，開放的我們党議員安泳根也曾經應邀出席“基督教社會責任”座談會時提出了《私學法》的重新修改問題。
作爲黨內的實用派，他們的修改反映了一種現實顧慮，那就是“黨標榜的是‘民生第一主義’，但現在被《私學法》修改問題縛住手腳，從而在民生法案的處理問題上未能得到在野黨的協助。民生法案的重要性在《私學法》之上”。
上月25日，議員金爀珪通過自己的網站表示“需要在修改《私學法》和處理民生法案之間進行抉擇”。這也反映了上述憂慮。因爲，大國家黨在這次的定期國會上堅守立場，主張除了緊要的民生法案之外，其他法案將和《私學法》的修改問題挂鈎。
但是，黨內的強硬派的立場很堅定。他們的主張，《私學法》象徵著開放的我們黨的認同感，如果輕易接受在野黨要求，那麽黨的基礎有可能受到動搖。尤其是，主導《私學法》強行處理工作的國會教育委員都堅守著反對修改的立場。
教育委員會的崔宰誠議員針對柳在乾關於《私學法》違憲問題的發言稱：“是否違憲，不是應由議員來判斷的問題。提出能讓大國家黨信服的要求還有情可原，但如果一直像現在一樣採取‘不全面修改就什麽也不能做’的態度，我們是不會接受的。”
吉鎭均 leon@donga.com
About Dong-A Ilbo